4А- 214/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
28 июля 2015
года
Заместитель
председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В., рассмотрев жалобу Ильина
О*** В*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного
участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19 декабря 2014 года и решение
судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2015 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП
РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением
мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19 декабря 2014 года Ильин
О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Решением судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без
изменения.
В своей жалобе в
Ульяновский областной суд Ильин О.В. просит отменить принятые по делу судебные
постановления как незаконные.
Изучение материалов дела об административном
правонарушении и доводов жалобы не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения
жалобы.
В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил
дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на
трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных
частью 3
настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти
тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от
четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного
движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и
разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах
предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными
сигналами.
Как усматривается из
материалов дела, Ильин О.В. подвергнут административному наказанию по части 4
статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 28 сентября 2014 года в *** час. *** мин,
управляя автомашиной «Тойота Ленд Крузер» (регистрационный номер ***) на 73 км.
автодороги ***, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон
попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную
для встречного движения с пересечением
дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».
Ильин О.В.,
оспаривая факт совершения вменённого ему правонарушения, ссылался на то, что в
указанное время на трассе действительно обгонял транспортное средство Газель,
однако начал обгон и закончил его на
прерывистой линии разметки.
Его доводы
тщательно проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны
несостоятельными.
Совершение Ильиным
О.В. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается
совокупностью исследованных
доказательств: протоколом *** об
административном правонарушении (л.д.3); схемой о фиксации 28.09.2014 на
указанном участке дороги нарушения разметки 1.1 (л.д.4), схемой дислокации
дорожных знаков и разметки на 73 км автодороги *** (л.д.20-22), показаниями
инспекторов ДПС У*** М.С., К*** О.И., С***
М.М., допрошенных в качестве свидетелей в
порядке судебного поручения (л.д.42-49).
Всем полученным в
ходе рассмотрения дела доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля С***
Н.Н. (на которого И*** О.В. указывал как на пассажира своего автомобиля), дана
оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам
статьи 26.11 КоАП РФ. Они позволяли прийти к выводу о том, что 28.09.2014
водитель Ильин О.В. не выполнил обязанностей, возложенных пунктом 1.3 Правил
дорожного движения.
В соответствии с
требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на
основании полного и всестороннего анализа
собранных по делу доказательств
установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения,
предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о
недоказанности вины Ильина О.В. в
совершении вмененного ему
административного правонарушения
нельзя признать обоснованными.
Ставить под
сомнение достоверность составленной
инспектором ДПС схемы нарушения оснований не имеется. Её содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и
разметки; данными, изложенными в протоколе
об административном правонарушении, и показаниями инспекторов ДПС У*** М.С., К*** О.И., С*** М.М., которые
находились при исполнении должностных
обязанностей по обеспечению дорожного
движения и ранее с Ильиным О.В. знакомы не были.
Приведенные в жалобе несовпадения в показаниях
инспекторов ДПС верно истолкованы и оценены судебными инстанциями как не
влияющие на выводы о виновности Ильина
О.В., так как каждым из этих свидетелей однозначно подтвержден факт
нарушения водителем автомобиля «Тойота
Ленд Крузер» Правил дорожного движения: выезд на полосу дороги, предназначенную
для встречного движения с
пересечением дорожной разметки 1.1
«Сплошная линия».
Утверждение в жалобе
о том, что сотрудники ДПС ГИБДД умышленно не сохранили произведенную ими
видеозапись от 28.09.2014, а она бы свидетельствовала об отсутствии события
правонарушения, является надуманным и ничем неподтвержденным.
К тому же имеющиеся
доказательства признаны судебными
инстанциями достаточными для рассмотрения
дела по существу.
Доводы Ильина, по
сути, сводятся к иной оценке доказательств, нежели дана по делу мировым судьёй
и судьёй районного суда. О незаконности принятых по делу решений они не
свидетельствуют.
Процедура
привлечения Ильина О.В. к административной ответственности соблюдена.
Постановление в
отношении него вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к
административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ
для данной категории дел.
Наказание Ильину
О.В., который неоднократно привлекался к
административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
назначено в соответствии общими правилами назначения наказания, предус- мотренными
статьёй 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств,
которые бы служили основанием для отмены постановления мирового судьи и решения
районного суда, не установлено.
Поэтому жалоба Ильина
О.В. удовлетворению не подлежит.
С учётом изложенного
и руководствуясь статьями30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а :
Постановление
мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска
от 19 декабря 2014 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 02 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Ильина О*** В*** по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП
РФ,оставить без изменения, а жалобу Ильина О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда
И.В.Шибкова