4А- 214/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                              28 июля   2015 года

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В., рассмотрев жалобу Ильина О*** В*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района  г.Ульяновска от 19 декабря 2014 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района  г.Ульяновска от 19 декабря 2014 года Ильин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,  и ему назначено  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4  месяца.

 

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2015 года  постановление мирового судьи оставлено без изменения.

 

В своей жалобе в Ульяновский областной суд Ильин О.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления как незаконные.

 

Изучение  материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

 

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 

Как усматривается из материалов дела, Ильин О.В. подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 28 сентября 2014 года в *** час. *** мин, управляя автомашиной «Тойота Ленд Крузер» (регистрационный номер ***) на 73 км. автодороги ***, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с  пересечением дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

 

Ильин О.В., оспаривая факт совершения вменённого ему правонарушения, ссылался на то, что в указанное время на трассе действительно обгонял транспортное средство Газель, однако начал обгон и закончил его на  прерывистой линии разметки.

Его доводы тщательно проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны несостоятельными.

 

Совершение Ильиным О.В. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью  исследованных доказательств: протоколом  *** об административном правонарушении (л.д.3); схемой о фиксации 28.09.2014 на указанном участке дороги нарушения разметки 1.1 (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 73 км автодороги *** (л.д.20-22), показаниями инспекторов  ДПС У*** М.С., К*** О.И., С*** М.М., допрошенных в качестве свидетелей в  порядке судебного поручения (л.д.42-49).

 

Всем полученным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля С*** Н.Н. (на которого И*** О.В. указывал как на пассажира своего автомобиля), дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Они позволяли прийти к выводу о том, что 28.09.2014 водитель Ильин О.В. не выполнил обязанностей, возложенных пунктом 1.3 Правил дорожного движения.

 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела  об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа  собранных по делу доказательств  установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

 

Доводы жалобы о недоказанности  вины Ильина О.В. в совершении вмененного ему  административного правонарушения  нельзя признать обоснованными.

Ставить под сомнение  достоверность составленной инспектором  ДПС схемы нарушения  оснований не имеется. Её содержание  согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки; данными, изложенными в протоколе  об административном правонарушении, и показаниями инспекторов  ДПС У*** М.С., К*** О.И., С*** М.М., которые находились при исполнении  должностных обязанностей  по обеспечению дорожного движения и ранее с Ильиным О.В. знакомы не были.

 

Приведенные  в жалобе несовпадения в показаниях инспекторов ДПС  верно истолкованы  и оценены судебными инстанциями как не влияющие на выводы о виновности  Ильина О.В., так как каждым  из  этих свидетелей однозначно подтвержден факт нарушения  водителем автомобиля «Тойота Ленд Крузер» Правил дорожного движения: выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения  с пересечением  дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

 

Утверждение в жалобе о том, что сотрудники ДПС ГИБДД умышленно не сохранили произведенную ими видеозапись от 28.09.2014, а она бы свидетельствовала об отсутствии события правонарушения, является надуманным и ничем неподтвержденным.

К тому же  имеющиеся  доказательства признаны  судебными инстанциями достаточными для рассмотрения  дела по существу.

 

Доводы Ильина, по сути, сводятся к иной оценке доказательств, нежели дана по делу мировым судьёй и судьёй районного суда. О незаконности принятых по делу решений они не свидетельствуют.

 

Процедура привлечения Ильина О.В. к административной ответственности соблюдена.

Постановление в отношении него вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

 

Наказание Ильину О.В., который  неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, назначено в соответствии общими правилами назначения наказания, предус- мотренными   статьёй 4.1 КоАП РФ.

 

Обстоятельств, которые бы служили основанием для отмены постановления мирового судьи и решения районного суда,  не установлено.

Поэтому жалоба Ильина О.В. удовлетворению не подлежит.

 

С учётом изложенного и руководствуясь статьями30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а :

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19 декабря 2014 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Ильина О*** В*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,оставить без изменения, а жалобу Ильина О.В. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                             

Ульяновского областного суда                                                     И.В.Шибкова