УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
12 октября 2015 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе осужденного Колпакова С.В. на
постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 14 августа 2015 года, которым
КОЛПАКОВУ С*** В***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе и возражениях осужденный Колпаков С.В., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его незаконным, немотивированным, противоречащим требованиям
закона. Имеющиеся взыскания погашены, поэтому необоснованно учтены при принятии
решения. Указывает, что по прибытии в ФКУ ИК-*** зарекомендовал себя с
положительной стороны, был трудоустроен, неоднократно поощрялся за
добросовестный труд, активное участие в жизни колонии и примерное поведение.
Исковые требования погашены в полном объеме, вину признал, в содеянном
раскаялся. Имеет хроническое заболевание, принимает курс интенсивной терапии.
Полагает, что суд необоснованно учел мнение
представителя исправительного учреждения А*** Р.Н., который с ним лично
не знаком, поэтому не мог объективно его охарактеризовать. Оставлены без внимания положительные
сведения, свидетельствующие об его исправлении. Считает, что в суд представлена другая характеристика, а
не та, с которой он был ознакомлен перед направлением материалов в суд. Просит
постановление суда отменить, материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал
постановление суда законным и обоснованным
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16
апреля 2008 года с учетом последующих изменений Колпаков С.В. осужден по ч.2
ст.162, ч.3 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания исчислено с 3 февраля 2008
года, окончание срока – 02 декабря 2016 года.
Осужденный Колпаков
С.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое
суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного
освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием
для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение
осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того
обстоятельства, для своего исправления
такое лицо не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
За время отбывания наказания осужденный имеет 16 поощрений за добросовестное
отношение к труду и примерное поведение. Однако им были допущены нарушения
режима содержания, за которые на него наложено 4 взыскания в виде выговора,
устного выговора и водворения в ШИЗО, в 2013 году он был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из
облегченных в обычные условия отбывания наказания. 24 апреля 2015 года Колпаков
С.В. был аттестован по системе социальных лифтов, оставлен на прежних условиях
отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения
режима содержания характеризуют поведение осужденного, поэтому обоснованно
учтены судом при рассмотрении ходатайства.
Администрация исправительного учреждения в
связи с неустойчивым поведением
осужденного не поддержала его ходатайство. У суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение объективность характеризующих материалов на осужденного,
представленных в суд первой инстанции. Характеристика на осужденного, в
которой указано о нестабильности поведения
Колпакова С.В. и нецелесообразности
условно-досрочного освобождения,
составлена начальником отряда М*** А.А., утверждена начальником исправительного
учреждения Х*** А.А., содержит все необходимые
реквизиты, скреплена
печатью, поэтому сомнений в
её подлинности не имеется.
На основании
исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и
анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к
твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы осужденного о поощрениях,
добросовестном отношении к труду, признании вины, раскаянии, возмещении
причиненного вреда, приведенные в жалобе, также не ставят под сомнение
законность принятого решения, поскольку были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными, учитываемыми при разрешении ходатайства.
Ходатайство
рассмотрено полно и объективно, мнение
прокурора и представителя администрации исправительного учреждения не являлись
для суда определяющим при принятии
решения, а учтено наряду с
другими обстоятельствами дела.
Нарушений закона, влекущих отмену либо
изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2015 года в отношении
Колпакова С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов