УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

при секретаре  Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Колпакова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 14 августа 2015 года, которым

КОЛПАКОВУ С***    В***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и возражениях осужденный Колпаков С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным, противоречащим требованиям закона. Имеющиеся взыскания погашены, поэтому необоснованно учтены при принятии решения. Указывает, что по прибытии в ФКУ ИК-*** зарекомендовал себя с положительной стороны, был трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, активное участие в жизни колонии и примерное поведение. Исковые требования погашены в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. Имеет хроническое заболевание, принимает курс интенсивной терапии. Полагает, что суд необоснованно учел мнение  представителя исправительного учреждения А*** Р.Н., который с ним лично не знаком, поэтому не мог объективно его охарактеризовать.  Оставлены без внимания положительные сведения, свидетельствующие об его исправлении. Считает, что  в суд представлена другая характеристика, а не та, с которой он был ознакомлен перед направлением материалов в суд. Просит постановление суда отменить,  материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав прокурора, возражавшего  по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Новокуйбышевского  городского суда Самарской области от 16 апреля 2008 года с учетом последующих изменений Колпаков С.В. осужден по ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 3 февраля 2008 года, окончание срока – 02 декабря 2016 года.

Осужденный Колпаков С.В. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

За время отбывания наказания осужденный  имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако им были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 4 взыскания в виде выговора, устного выговора и водворения в ШИЗО, в 2013 году он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из облегченных в обычные условия отбывания наказания. 24 апреля 2015 года Колпаков С.В. был аттестован по системе социальных лифтов, оставлен на прежних условиях отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения в связи с неустойчивым  поведением осужденного не поддержала его ходатайство. У суда  апелляционной  инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение объективность  характеризующих материалов на осужденного, представленных в суд первой инстанции. Характеристика на осужденного, в которой  указано  о нестабильности  поведения  Колпакова С.В. и нецелесообразности  условно-досрочного освобождения,  составлена начальником отряда М*** А.А., утверждена начальником исправительного учреждения Х*** А.А., содержит все необходимые  реквизиты,  скреплена печатью,  поэтому  сомнений в  её подлинности не  имеется.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о поощрениях, добросовестном отношении к труду, признании вины, раскаянии, возмещении причиненного вреда, приведенные в жалобе, также не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при  разрешении ходатайства.

Ходатайство рассмотрено  полно и объективно, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения не являлись для суда определяющим при принятии  решения, а учтено  наряду с другими обстоятельствами дела.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2015 года в отношении Колпакова С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов