УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
*** Дело
№ 22-2195/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 21
сентября 2015 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
прокурора Лобачёвой
А.В.,
защитника – адвоката Гришина В.И.,
секретаря судебного заседания Ермолаева Д.С.,
осужденного Лайдикера А.Н.
рассмотрел в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лайдикера А.Н. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 августа
2015 года, которым
ЛАЙДИКЕРУ А*** Н***, *** 1991 года рождения, уроженцу
г.Ульяновска, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении ходатайства
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступление осужденного Лайдикера А.Н., адвоката Гришина
В.И. и прокурора Лобачёвой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе
Лайдикер А.Н. не согласен с решением суда, считая его необоснованным.
Указывает, что иск по приговору не может выплатить, поскольку работает
дневальным без оплаты труда. У него есть желание трудоустроиться на оплачиваемую
работу и погасить исковые требования, но в учреждении ограниченное количество
рабочих мест с оплатой труда. Он отбыл необходимую часть срока наказания, имеет
8 взысканий, но и 15 поощрений; тем самым, у него возникло право на перевод в
колонию-поселение. Он посещает различные мероприятия, получил обучение в ПТУ по
нескольким профессиям. Кроме того, обращает внимание, что 30 января и 25 марта
2015 года он не нарушал режим содержания, данные нарушения не были зафиксированы
на регистраторе, тем более он работает в ночную смену с 20 час. до 08 час.
С учётом изложенного,
Лайдикер А.Н. просит удовлетворить его ходатайство о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Помощником прокурора Ульяновского
района Ульяновской области Андрющенковым А.Н. представлены письменные
возражения на апелляционную жалобу осуждённого Лайдикера А.Н. Он считает, что у
суда не было оснований для удовлетворения его ходатайства.
В заседании апелляционной
инстанции осужденный Лайдикер А.Н. и адвокат Гришин В.И. поддержали доводы
апелляционной жалобы. Однако прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив доводы жалобы и
представленные материалы, суд находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии со статьей 78
УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в
течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся
осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 января 2010 года (с учётом его приведения в соответствие с
новым уголовным законодательством) Лайдикер А.Н. осуждён по части
первой статьи 158 (за ряд эпизодов преступлений), части первой статьи 161,
пункту «в» части четвёртой статьи 162 УК Российской Федерации, с применением
правил части третьей статей 69 и 70 УК Российской Федерации к лишению свободы
на восемь лет и семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Как следует из представленных
суду материалов, Лайдикер А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы с 30
октября 2009 года. В настоящее время он
отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
состоит на обычных условиях отбывания наказания, принимает участие в работах по
благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Мероприятия
воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. За
время отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения за добросовестный труд, за активное участие в общественной жизни
отряда и колонии, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях; в общей
сложности имеет 15 поощрений. Дружеские отношения поддерживает с осужденными
нейтральной направленности. Социальные связи с родственниками поддерживает. За
время отбывания наказания окончил профессиональное училище, освоив ряд специальностей.
Вместе с тем Лайдикер А.Н. не
всегда выполняет предложенные ему психологами мероприятия психологической
коррекции личности. За указанный период неоднократно, а именно восемь раз,
допускал различные нарушения порядка отбывания наказания (нарушал форму одежды,
не выходил на проверку, покидал локальный сектор), за что подвергался со
стороны администрации взысканиям в виде выговоров. При этом последние два
взыскания имели место в январе и марте 2015 года, которые до настоящего времени
не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Должных мер к
возмещению вреда, причиненного преступлениями, не принимает, взысканные с него
по приговору в пользу потерпевших денежные суммы не выплачивает, на
оплачиваемую работу трудоустраиваться не желает, хотя по состоянию здоровья
является трудоспособным.
Кроме того и администрация
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области пришла к выводу о
нецелесообразности перевода осуждённого в колонию-поселение, поскольку
характеризует его поведение как неустойчивое. Судом также установлено, что на
основе критериев оценки результатов психодиагностики и психолог учреждения
приходит к выводу о нецелесообразности перевода Лайдикера А.Н. в
колонию-поселение, поскольку прогнозирует вероятность с его стороны нарушений
правил внутреннего распорядка и конфликтного поведения.
Данное мнение администрации
не могло быть проигнорировано судом, поскольку администрация обладает
достаточным инструментарием средств и методов воспитания и контроля за
поведением осуждённого, что позволяет ей иметь более полное представление о
личности осуждённого, в определённой мере прогнозировать его поведение в
контексте его способности к соблюдению правопорядка и воздержания от новых
правонарушений, учитывая при этом характер и степень общественной опасности
совершённых преступлений.
Проанализировав все указанные
обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что поведение осуждённого за
весь период отбывания наказания характеризуется как неустойчивое, в связи с чем
не имеется достаточных оснований для перевода осуждённого в колонию-поселение.
Таким образом, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³,
389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 06 августа 2015 года в отношении
Лайдикера А*** Н*** об отказе в удовлетворении ходатайства о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Судья