УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
14 сентября 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи
Максимова М.Н.
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе осужденного Лаптева В.И. на постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 3 августа 2015 года, которым
ЛАПТЕВУ В*** И***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений,
выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный
Лаптев В.И. оспаривает судебное
решение. Считает, что своим поведением в исправительном учреждении доказал исправление.
За время отбывания характеризуется положительно, неоднократно поощрялся.
Имевшиеся взыскания были наложены шесть
лет назад, в настоящее время погашены, более он нарушений режима содержания не
допускал. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. С учетом изложенного просит пересмотреть
постановление суда.
В возражениях на апелляционную
жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Масин А.Ю. выразил несогласие с жалобой,
указав на законность и обоснованность постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав
прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Лаптев В.И. отбывает наказание по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 октября 2006 года,
которым он с учетом последующих изменений
осужден за четыре преступления,
предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30 000 рублей.
Начало срока наказания исчислено с 15 июня 2006 года,
окончание срока – 14 июня 2017 года.
Осужденный обратился с
ходатайством об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь
период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев
ходатайство осужденного, выслушав
участвующих лиц, изучив представленные материалы, пришел к правильному
выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его
исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о
возможности условно-досрочного освобождения. Указанный вывод может быть основан
лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о возможности достижении в отношении осужденного
целей наказания без его дальнейшего отбывания. Такой совокупности судом при
рассмотрении ходатайства не установлено.
При этом судом учтены все данные о поведении осужденного Лаптева В.И. за время отбывания
наказания, наличие у него поощрений, а также мнение администрации
исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения
Лаптева В.И.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено то, что за время отбывания
наказания поведение осужденного отличалось
нестабильностью. В частности, имелся длительный период (более одного года),
в течение которого осужденный систематически допускал нарушения режима
содержания, не имея при этом поощрений, а в дальнейшем на протяжении двух лет,
хотя и не подвергался взысканиям, однако
проявить себя с положительной стороны не стремился, поощрений не имел. Кроме того,
судом верно принято во внимание и то,
что осужденным, несмотря на имевшуюся возможность, не принято мер к
добровольному исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, а все денежные удержания у осужденного произведены принудительно.
Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим
применению, сделал вывод об отсутствии в
настоящее время достаточных данных для условно-досрочного освобождения
осужденного.
Постановление суда отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.
Нарушений закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
03 августа 2015 года в отношении Лаптева В*** И*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н.
Максимов