УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного  Лаптева В.И. на постановление Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 3 августа 2015 года, которым

ЛАПТЕВУ В*** И***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный  Лаптев  В.И. оспаривает судебное решение. Считает, что  своим поведением в  исправительном учреждении доказал исправление. За время отбывания характеризуется положительно, неоднократно поощрялся. Имевшиеся взыскания были наложены  шесть лет назад, в настоящее время погашены, более он нарушений режима содержания не допускал. Администрация исправительного учреждения   поддержала его ходатайство.  С учетом изложенного просит  пересмотреть  постановление суда.

В   возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. выразил несогласие с жалобой, указав на законность и обоснованность постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Лаптев В.И. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 октября 2006 года, которым он с учетом последующих изменений  осужден за четыре  преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30 000 рублей.

Начало срока  наказания исчислено с 15 июня 2006 года, окончание срока – 14 июня 2017 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав  участвующих лиц, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о  возможности достижении в отношении осужденного целей наказания без его дальнейшего отбывания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.

При этом судом учтены все данные о поведении  осужденного Лаптева В.И. за время отбывания наказания, наличие у него поощрений, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Лаптева В.И.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено то, что за время отбывания наказания поведение осужденного отличалось  нестабильностью. В частности, имелся длительный период (более одного года), в течение которого осужденный систематически допускал нарушения режима содержания, не имея при этом поощрений, а в дальнейшем на протяжении двух лет, хотя и не подвергался взысканиям, однако  проявить себя  с  положительной стороны не  стремился, поощрений не имел. Кроме того, судом верно принято во  внимание и то, что осужденным, несмотря на имевшуюся возможность, не принято мер к добровольному исполнению  дополнительного  наказания в виде  штрафа, а все денежные удержания  у осужденного   произведены принудительно.

Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, сделал вывод об отсутствии  в настоящее время достаточных данных для условно-досрочного освобождения осужденного.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского  городского суда Ульяновской области от  03 августа 2015 года в отношении Лаптева В*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                        М.Н. Максимов