УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-2048/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
|
14 сентября 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Алешина С.Н. на постановление Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 03 июля 2015 года, которым
АЛЕШИНУ С*** Н***,
***
содержащемуся в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Т*** области,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии
судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября
2002 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора
Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Алешин С.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 19 ноября 2002 года по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 158
УК РФ (в редакции УК РФ от 01.01.1997 года), пунктам «а», «в», «г» части 2
статьи 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 01.01.1997 года) к общему наказанию в
соответствии со статьей 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца
в исправительной колонии общего режима.
Алешин С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска
с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору на основании статьи
400 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03
июля 2015 года осужденному Алешину С.Н. отказано в принятии его ходатайства к
рассмотрению. Одновременно было разъяснено о праве осужденного обратиться с
ходатайством в надлежащий суд по месту жительства.
В апелляционной жалобе осужденный Алешин С.Н. выражает
несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование
указывает, что на момент вынесения приговора от 19 ноября 2002 года он проживал
по адресу: г. У***, ул. П***, ***, где в настоящее время проживают его мама,
два брата и сестра. В данный момент он осужден приговором другого суда и
содержится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Т*** области. Первоначально
ходатайство о снятии судимости им было подано в Калининский районный суд г.
Тюмени, то есть по месту отбывания наказания, который также отказал ему в
принятии к производству ходатайства. Считает, что Ленинский районный суд г
.Ульяновска должен был принять его ходатайство о снятии судимости к
производству и рассмотреть по существу. На основании изложенного, просит
постановление отменить, рассмотреть ходатайство по существу.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ и
корреспондирующими ей положениями части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности
которых оно отнесено законом.
Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 399, 400 УПК РФ
при проверке ходатайства о снятии судимости правильно указал в постановлении о
том, что вопросы, связанные с рассмотрением ходатайства о снятии судимости,
рассматриваются судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.
Исходя из части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства
признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, осужденный Алешин С.Н. в
настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Т*** области.
Поскольку
данных о том, что осужденный Алешин С.Н., в настоящее время отбывающий
наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Т*** области,
проживает на момент подачи ходатайства на территории, относящейся к юрисдикции
Ленинского районного суда г.Ульяновска, не имеется, суд правильно, на основании
части 1 статьи 400 УПК РФ, принял решение об отказе в принятии к рассмотрению
поданного им ходатайства.
Судом
первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ходатайство осужденного о
снятии судимости не подсудно Ленинскому районному суду г. Ульяновска, несмотря
на наличие регистрации, что не свидетельствует о проживании к моменту обращения
с ходатайством.
Не
ставит под сомнение законность принятого судом решения и указание Алешиным С.Н. в жалобе о месте проживания на
период его осуждения, поскольку в соответствии с законом осужденному надлежит
обращаться в суд по месту проживания именно на период обращения с
ходатайством.
Вопреки
доводам жалобы, судебное решение является законным, обоснованным и отвечает
требованиям статьи 400 УПК РФ.
Осужденный
Алешин С.Н. может обратиться с данным ходатайством в надлежащий суд, по месту
отбывания им наказания, о чем и разъяснено судом в постановлении.
Оснований
для отмены судебного решения, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной
инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, иных законодательных актов, влекущих отмену постановления, судом первой
инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03
июля 2015 года в отношении Алешина С*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий