УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2048/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

14 сентября 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Алешина С.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 июля 2015 года, которым

 

АЛЕШИНУ С*** Н***,

***

содержащемуся в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Т*** области,

 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2002 года.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Алешин С.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2002 года по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 01.01.1997 года), пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 01.01.1997 года) к общему наказанию в соответствии со статьей 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Алешин С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору на основании статьи 400 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2015 года осужденному Алешину С.Н. отказано в принятии его ходатайства к рассмотрению. Одновременно было разъяснено о праве осужденного обратиться с ходатайством в надлежащий суд по месту жительства.

В апелляционной жалобе осужденный Алешин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование указывает, что на момент вынесения приговора от 19 ноября 2002 года он проживал по адресу: г. У***, ул. П***, ***, где в настоящее время проживают его мама, два брата и сестра. В данный момент он осужден приговором другого суда и содержится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Т*** области. Первоначально ходатайство о снятии судимости им было подано в Калининский районный суд г. Тюмени, то есть по месту отбывания наказания, который также отказал ему в принятии к производству ходатайства. Считает, что Ленинский районный суд г .Ульяновска должен был принять его ходатайство о снятии судимости к производству и рассмотреть по существу. На основании изложенного, просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 399, 400 УПК РФ при проверке ходатайства о снятии судимости правильно указал в постановлении о том, что вопросы, связанные с рассмотрением ходатайства о снятии судимости, рассматриваются судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.

Исходя из части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, осужденный Алешин С.Н. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Т*** области.

Поскольку данных о том, что осужденный Алешин С.Н., в настоящее время отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Т*** области, проживает на момент подачи ходатайства на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ульяновска, не имеется, суд правильно, на основании части 1 статьи 400 УПК РФ, принял решение об отказе в принятии к рассмотрению поданного им ходатайства.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ходатайство осужденного о снятии судимости не подсудно Ленинскому районному суду г. Ульяновска, несмотря на наличие регистрации, что не свидетельствует о проживании к моменту обращения с ходатайством.

Не ставит под сомнение законность принятого судом решения и указание  Алешиным С.Н. в жалобе о месте проживания на период его осуждения, поскольку в соответствии с законом осужденному надлежит обращаться в суд по месту проживания именно на период обращения с ходатайством.  

Вопреки доводам жалобы, судебное решение является законным, обоснованным и отвечает требованиям статьи 400 УПК РФ.

Осужденный Алешин С.Н. может обратиться с данным ходатайством в надлежащий суд, по месту отбывания им наказания, о чем и разъяснено судом в постановлении.

Оснований для отмены судебного решения, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2015 года в отношении Алешина С*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий