УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чернова Н.В.                                                                              Дело № 12-286/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             3 сентября 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Тютькина З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова О*** В*** на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23 июля 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08.04.2015 Борисов О.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1200 руб.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 04.06.2015 постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08.04.2015 оставлено без изменения, жалоба Борисова О.В. – без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Ульяновского областного суда от 13.08.2015 постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08.04.2015 и решением судьи Ульяновского областного суда от 04.06.2015 оставлены без изменения, жалоба Борисова О.В. – без удовлетворения.

20.07.2015 от Борисова О.В. в суд поступило ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа на срок 3 месяца в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев заявление Борисова О.В., судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Борисов О.В. не соглашается с вынесенным определением, которые считает незаконным, необоснованным и немотивированным. 

В обоснование жалобы указывает, что отказывая в рассрочке штрафа суд не учел его тяжелое материальное положение – ежемесячный заработок фактически в три раза ниже величины прожиточного минимума, нахождение на иждивении малолетней дочери. Полагает, что у него имеются исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности уплаты штрафа. Считает, что в нарушение требований ч.2 ст.31.5 КоАП РФ заявление о предоставлении рассрочки было рассмотрено судье Черновой Н.В., а не судьей Сычевой О.А., рассмотревшей материал по существу.  

Подробно позиция Борисова О.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Проверка законности и обоснованности определения суда показывает, что вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления Борисову О.В. рассрочки исполнения постановления основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11              КоАП РФ.

Отказывая в предоставлении рассрочки, судья районного суда правомерно исходил из того, что Борисов О.В. трудоспособен, не лишен возможности получения заработной платы и иного дохода, размер штрафа является незначительным, каких-либо серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, направленных на взыскание с Борисова О.В.  суммы штрафа, в настоящее время не имеется.

Доказательства невозможности уплаты административного штрафа ввиду тяжелого финансового положения в материалах дела отсутствуют.

Правовых оснований для предоставления Борисову О.В. рассрочки по уплате штрафа в размере 1200 руб. на срок три месяца не усматриваю.

Довод о рассмотрении заявления другим судьей, что, по мнению заявителя, является нарушением ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, нахожу несостоятельным, как основанный на неверном толковании закона.

Указание в КоАП РФ на рассмотрение заявления о рассрочке уплаты штрафа судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, закрепляет принцип подсудности и предусматривает рассмотрение такого рода заявлений судьей того же суда, которым ранее было рассмотрено дело об административном правонарушении.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Основания для удовлетворения жалобы  Борисова О.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 23 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Борисова О*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                       З.А. Тютькина