УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чернова Н.В.
Дело № 12-286/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 3
сентября 2015 года
Судья Ульяновского областного суда Тютькина З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова О*** В*** на
определение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23 июля 2015
года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
08.04.2015 Борисов О.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.
20.3 КоАП РФ, ему назначено административное
наказание в виде штрафа в размере 1200 руб.
Решением судьи Ульяновского областного суда от 04.06.2015 постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08.04.2015 оставлено без
изменения, жалоба Борисова О.В. – без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Ульяновского областного суда от
13.08.2015 постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
08.04.2015 и решением судьи Ульяновского областного суда от 04.06.2015
оставлены без изменения, жалоба Борисова О.В. – без удовлетворения.
20.07.2015 от Борисова О.В. в суд поступило ходатайство о
предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа на срок 3 месяца в
связи с тяжелым материальным положением.
Рассмотрев заявление Борисова О.В., судья Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Борисов О.В. не
соглашается с вынесенным определением, которые считает незаконным,
необоснованным и немотивированным.
В обоснование жалобы указывает, что отказывая в рассрочке штрафа суд не
учел его тяжелое материальное положение – ежемесячный заработок фактически в
три раза ниже величины прожиточного минимума, нахождение на иждивении
малолетней дочери. Полагает, что у него имеются исключительные обстоятельства,
свидетельствующие о невозможности уплаты штрафа. Считает, что в нарушение
требований ч.2 ст.31.5 КоАП РФ заявление о
предоставлении рассрочки было рассмотрено судье Черновой Н.В., а не судьей
Сычевой О.А., рассмотревшей материал по существу.
Подробно позиция Борисова О.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание участники процесса не
явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 31.5
КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с
учетом материального положения лица, привлеченного к административной
ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими
постановление, на срок до трех месяцев.
Проверка законности и обоснованности определения суда показывает, что
вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления Борисову О.В. рассрочки исполнения постановления основан на доказательствах, которые
были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ.
Отказывая в предоставлении рассрочки, судья
районного суда правомерно исходил из того, что Борисов О.В. трудоспособен,
не лишен возможности получения заработной платы и иного дохода, размер штрафа
является незначительным, каких-либо серьезных препятствий к совершению
исполнительных действий, направленных на взыскание с Борисова О.В. суммы штрафа, в настоящее время не имеется.
Доказательства невозможности уплаты административного штрафа ввиду
тяжелого финансового положения в материалах дела отсутствуют.
Правовых оснований
для предоставления Борисову О.В. рассрочки по уплате штрафа в размере 1200 руб.
на срок три месяца не усматриваю.
Довод о
рассмотрении заявления другим судьей, что, по мнению заявителя, является
нарушением ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, нахожу
несостоятельным, как основанный на неверном толковании закона.
Указание в КоАП РФ на рассмотрение заявления о рассрочке уплаты штрафа
судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, закрепляет принцип
подсудности и предусматривает рассмотрение такого рода заявлений судьей того же
суда, которым ранее было рассмотрено дело об административном правонарушении.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не
установлено. Основания для удовлетворения жалобы Борисова
О.В. отсутствуют.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 23
июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Борисова О*** В*** – без
удовлетворения.
Судья З.А.
Тютькина