УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                    Дело №22-1972/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                           02 сентября 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         судьи Романюк М.П.,

судей   Львова Г.В., Сенько С.В.,

при секретаре Застыловой С.В.,

с участием: осужденного Захарова А.А., адвоката Соснина С.А., потерпевшего К*** С.И.,  прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Захарова А.А., адвоката Трухиной И.И. в интересах осужденного Захарова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2015 года, которым

ЗАХАРОВ  А***  А***,

***,  несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 июля 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Захарова А.А. под стражей с 30 апреля по 15 июля 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Захаров осужден за умышленное причинение смерти К*** Ю.И.

Преступление совершено 20 ноября 2010 года в квартире №*** дома №*** по ул.Ц*** поселка З*** г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционных жалобах:

- осужденный Захаров оспаривает постановленный в отношении него приговор в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым с учетом того, что он ранее не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей, раскаивается в содеянном;

- адвокат Трухина И.И., не оспаривая приговор суда в отношении Захарова А.А. в части установленных судом обстоятельств совершенного преступления, правильности квалификации действий Захарова, просит снизить срок назначенного ему наказания, с учетом данных его личности и обстоятельств, смягчающих наказание. Обращает внимание на то, что Захаров обратился с явкой с повинной после того, как производство по данному уголовному делу было приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Апелляционное представление, поданное государственным обвинителем, отозвано в порядке ч.3 ст.389-8 УПК РФ. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Захаров поддержал апелляционные жалобы и просил учесть, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и просит прошение у потерпевшего. Считал возможным снизить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ;

- адвокат Соснин С.А. просил удовлетворить апелляционные жалобы, поданные в интересах осужденного Захарова, по изложенным в них доводам;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб. Просил приговор суда в отношении Захарова А.А. составить без изменения;

- потерпевший К*** С.И. полагал, что Захаров совершил убийство его брата с особой жестокостью и просил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, поданных в интересах осужденного. 

 

Судебная коллегия по уголовным делам, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении Захарова А.А., законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

 

Вывод суда о виновности Захарова А.А. в убийстве К*** Ю.И. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В основу обвинительного приговора положены явка с повинной Захарова от 02 марта 2015 года и его признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он показал об обстоятельствах его ссоры с К*** Ю.И., в ходе которой он нанес многочисленные ножевые ранения в различные части тела потерпевшего, а также нанес удары  по телу потерпевшего ручкой данного ножа, после чего, оставив потерпевшего лежать на полу квартиры, скрылся с места преступления. 

Анализ и оценка показаний Захарова, данных им в ходе судебного заседания и  на предварительном следствии, в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Суд правильно признал достоверными признательные показания Захарова, поскольку они являются последовательными, носят не общий, а детализированный характер и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетеля С***,  протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы по изъятым с места происшествия предметам, судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям, обнаруженным у К*** Ю.И., другими исследованными в суде доказательствами.

В частности свидетель С*** подтвердил в судебном заседании, что Захаров рассказал ему о том, что нанес многочисленные ножевые ранения мужчине, проживающему в поселке З*** г.У***

Кроме того,  свидетель С*** подтвердил в суде правильность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в той части, что Захаров рассказал ему о совершении им преступления в 2010 году. 

На обнаруженных и изъятых с места происшествия окурках, помимо следов слюны К*** Ю.И. (окурки №№1,3,8), также обнаружены следы слюны, принадлежащие Захарову А.А. (окурки №№2,4,5,6).

На изъятой с места происшествия пластиковой бутылки обнаружены два следа пальцев руки, принадлежащей Захарову.

Судом были исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд правильно установил, что Захаров на почве возникших личных неприязненных отношений к К*** Ю.И., имея умысел на лишение его жизни, вооружился ножом, которым нанес удары  по различным частям тела потерпевшего, в том числе в область жизненно-важных органов - грудь, живот потерпевшего, от которых последний умер на месте происшествия.

О наличии у Захарова умысла на причинение смерти К*** Ю.И. свидетельствуют выводы судебно-медицинской экспертизы  о силе, локализации   нанесенных  ударов  ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а также причина смерти К***: колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, верхней доли легкого, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия, межпредсерцевой перегородки, задней стенки левого предсердия, левого главного бронха, передней стенки пищевода; колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением пристеночной плевра слева, левого купола диафрагмы;  колото-резаная рана в надчревной области справа с повреждением мягких тканей надчревной области, диафрагмы, передней стенки сердечной сорочки.

О том, что в момент совершения указанных деяний Захаров каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими подтверждается содержанием проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.

Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имелось, поскольку материалы уголовного дела, а также сведения, касающиеся личности и состояния здоровья осужденного, были исследованы экспертами полно и всесторонне. Экспертиза оценена судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно положена в основу приговора.

При таких обстоятельствах, правовая оценка действиям Захарова А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ дана судом правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также правильность квалификации действий осужденного Захарова А.А., не оспариваются в апелляционных жалобах.

При назначении наказание осужденному Захарову суд учел  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства смягчающие и влияющие на назначение наказания Захарову.

Оснований для признания назначенного Захарову наказания несправедливым в следствие его суровости, снижения срока наказания,  судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение  приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2015 года в отношении Захарова А*** А*** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

 

Председательствующий

 

Судьи