УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-1972/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02
сентября 2015 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Романюк М.П.,
судей Львова Г.В., Сенько С.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
с участием:
осужденного Захарова А.А., адвоката Соснина С.А., потерпевшего К*** С.И., прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами
осужденного Захарова А.А., адвоката Трухиной И.И. в интересах осужденного
Захарова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16
июля 2015 года, которым
ЗАХАРОВ А*** А***,
***, несудимый,
осужден по
ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок
наказания постановлено исчислять с 16 июля 2015 года. В срок отбытия наказания
зачтено время содержания Захарова А.А. под стражей с 30 апреля по 15 июля 2015
года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров осужден за
умышленное причинение смерти К*** Ю.И.
Преступление
совершено 20 ноября 2010 года в квартире №*** дома №*** по ул.Ц*** поселка З***
г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционных
жалобах:
- осужденный Захаров
оспаривает постановленный в отношении него приговор в части назначенного наказания,
которое считает чрезмерно суровым с учетом того, что он ранее не судим, написал
явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,
имеет малолетних детей, раскаивается в содеянном;
- адвокат Трухина
И.И., не оспаривая приговор суда в отношении Захарова А.А. в части
установленных судом обстоятельств совершенного преступления, правильности
квалификации действий Захарова, просит снизить срок назначенного ему наказания,
с учетом данных его личности и обстоятельств, смягчающих наказание. Обращает
внимание на то, что Захаров обратился с явкой с повинной после того, как
производство по данному уголовному делу было приостановлено до установления
лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Апелляционное
представление, поданное государственным обвинителем, отозвано в порядке ч.3
ст.389-8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Захаров
поддержал апелляционные жалобы и просил учесть, что он полностью признал свою
вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и просит прошение у
потерпевшего. Считал возможным снизить назначенное ему наказание с применением
ст.64 УК РФ;
- адвокат Соснин
С.А. просил удовлетворить апелляционные жалобы, поданные в интересах
осужденного Захарова, по изложенным в них доводам;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб. Просил приговор суда в
отношении Захарова А.А. составить без изменения;
- потерпевший К***
С.И. полагал, что Захаров совершил убийство его брата с особой жестокостью и
просил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, поданных в интересах
осужденного.
Судебная коллегия по
уголовным делам, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников
процесса, находит приговор, постановленный в отношении Захарова А.А., законным
и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Вывод суда о виновности Захарова А.А. в убийстве К*** Ю.И.
соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на
доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно
и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в
соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В основу обвинительного приговора положены явка с повинной Захарова от
02 марта 2015 года и его признательные показания в качестве подозреваемого,
обвиняемого, в которых он показал об обстоятельствах его ссоры с К*** Ю.И., в
ходе которой он нанес многочисленные ножевые ранения в различные части тела
потерпевшего, а также нанес удары по
телу потерпевшего ручкой данного ножа, после чего, оставив потерпевшего лежать
на полу квартиры, скрылся с места преступления.
Анализ и оценка показаний Захарова, данных им в ходе судебного
заседания и на предварительном
следствии, в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по делу
доказательствами.
Суд правильно признал достоверными признательные показания Захарова,
поскольку они являются последовательными, носят не общий, а детализированный
характер и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том
числе показаниями свидетеля С***,
протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы
по изъятым с места происшествия предметам, судебно-медицинской экспертизы по
телесным повреждениям, обнаруженным у К*** Ю.И., другими исследованными в суде
доказательствами.
В частности свидетель С*** подтвердил в судебном заседании, что Захаров
рассказал ему о том, что нанес многочисленные ножевые ранения мужчине,
проживающему в поселке З*** г.У***
Кроме того, свидетель С***
подтвердил в суде правильность своих показаний, данных им в ходе
предварительного следствия, в той части, что Захаров рассказал ему о совершении
им преступления в 2010 году.
На обнаруженных и изъятых с места происшествия окурках, помимо следов
слюны К*** Ю.И. (окурки №№1,3,8), также обнаружены следы слюны, принадлежащие
Захарову А.А. (окурки №№2,4,5,6).
На изъятой с места происшествия пластиковой бутылки обнаружены два
следа пальцев руки, принадлежащей Захарову.
Судом были исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие
существенное значение для правильного разрешения дела. Все исследованные в
судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд правильно установил,
что Захаров на почве возникших личных неприязненных отношений к К*** Ю.И., имея
умысел на лишение его жизни, вооружился ножом, которым нанес удары по различным частям тела потерпевшего, в том
числе в область жизненно-важных органов - грудь, живот потерпевшего, от которых
последний умер на месте происшествия.
О наличии у Захарова умысла на причинение смерти К*** Ю.И.
свидетельствуют выводы судебно-медицинской экспертизы о силе, локализации нанесенных
ударов ножом в область
расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а также причина смерти К***:
колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки с повреждением
пристеночной плевры, верхней доли легкого, передней стенки сердечной сорочки,
передней стенки правого предсердия, межпредсерцевой перегородки, задней стенки
левого предсердия, левого главного бронха, передней стенки пищевода;
колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением
пристеночной плевра слева, левого купола диафрагмы; колото-резаная рана в надчревной области
справа с повреждением мягких тканей надчревной области, диафрагмы, передней
стенки сердечной сорочки.
О том, что в момент совершения указанных деяний Захаров каких-либо
болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного
характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий и руководить ими подтверждается содержанием
проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.
Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имелось,
поскольку материалы уголовного дела, а также сведения, касающиеся личности и
состояния здоровья осужденного, были исследованы экспертами полно и
всесторонне. Экспертиза оценена судом в совокупности с другими доказательствами
и обоснованно положена в основу приговора.
При таких
обстоятельствах, правовая оценка действиям Захарова А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ
дана судом правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Установленные судом
обстоятельства совершенного преступления, а также правильность квалификации
действий осужденного Захарова А.А., не оспариваются в апелляционных жалобах.
При назначении
наказание осужденному Захарову суд учел
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности осужденного, все обстоятельства смягчающие и влияющие на
назначение наказания Захарову.
Оснований для
признания назначенного Захарову наказания несправедливым в следствие его
суровости, снижения срока наказания,
судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство судом первой инстанции
проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа
состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по
инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с
требованиями закона.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2015 года в отношении
Захарова А*** А*** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи