УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1914/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 августа 2015 года
Суд апелляционной
инстанции Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
судей Сенько С.В. и
Бескембирова К.К.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Кузнецова И.Ю.,
и защиты в лице адвоката Ериной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Кузнецова И.Ю. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 25 июня 2015 года, которым
КУЗНЕЦОВ И*** Ю***,
*** 1969 года рождения, уроженец *** Республики Чувашия,
гражданин РФ, со средним образованием,
холостой, неработавший, зарегистрированный по адресу: Республика Чувашия, ***,
фактически проживавший по адресу: Ульяновская область, *** несудимый,
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 25
июня 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с
06 мая 2015 года по 24 июня 2015 года.
Постановлено взыскать с Кузнецова И.Ю. в доход федерального
бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката
Ериной С.А., 7 260 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов И.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К*** Л.Н., опасного для
жизни человека, повлекшего по неосторожности её смерть. Преступление
совершено в период с 16 часов 09 марта 2015 года до 09 часов 10 марта 2015
года в пос.Мокрый Ульяновского района
Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов И.Ю., не
соглашаясь с приговором суда, обращает внимание на отсутствие у него умысла на причинение тяжкого вреда
здоровью своей матери. В ходе предварительного следствия им не давались
показания о том, что мать захрипела, а показывал, что она захрапела. К*** Л.Н.
не могла умереть от его ударов. Она
сильно злоупотребляла спиртными напитками, не принимала пищу длительный
промежуток времени, поэтому многократно падала. В силу изложенного, его
действия квалифицированы неверно по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного
государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Биктимиров Т.Т. считает
приговор законным. По его мнению, судом
правильно установлен мотив преступления, оценены представленные и исследованные
в судебном заседании доказательства, в том числе признательные показания
Кузнецова И.Ю. в ходе предварительного следствия. Просит приговор оставить без
изменения.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Кузнецов И.Ю. и адвокат Ерина С.А. поддержали
доводы жалобы, просили отменить
приговор, направив дело на новое судебное разбирательство, мотивировав
неправильной квалификацией действий по ч.4 ст. 111 УК РФ;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения
доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод
суда о виновности Кузнецова И.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью матери,
повлекшего её смерть, соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в
судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
Сам Кузнецов И.Ю. не оспаривал факта избиения матери в доме,
оставлении её на полу кухни, где она впоследствии была обнаружена соседями
мертвой.
Судом обоснованно приняты за основу показания осужденного в ходе предварительного
следствия, согласно которым в ответ на
оскорбления матери в его адрес, ударил её ладонью и кулаком по
лицу, а поскольку она не успокаивалась, то
с силой толкнул руками в грудь, от
чего та ударилась правой затылочной стороной об пол. Оставил потерпевшую на
полу, укрыв одеялом, а утром узнал о её смерти (т. 1 л.д.49-51, 54-56, 68-70, 156-160, 184-185).
В протоколе явки с повинной Кузнецов И.Ю. показал о своей
причастности к смерти матери ввиду
избиения им последней (т.1 л.д. 25). При проверке показаний на месте, а также в
ходе следственного эксперимента, он рассказал и продемонстрировал механизм
причинения ей телесных повреждений – нанесение
не менее двух ударов ладонью и
кулаком по лицу, толкание в грудь, от которого пострадавшая упала, ударившись
головой об пол (т. 1 57-64, 77-84).
Показания Кузнецова И.Ю. в ходе предварительного
следствия согласуются с протоколом осмотра жилого дома пострадавшей: на кухне возле
газового котла, на полу, завернутая в одеяло, обнаружена К*** Л.Н. без
признаков жизни, с телесными повреждения
на лице, шее, теле ( т.1 л.д. 5-6); с пола кухни, других жилых комнатах
взяты смыва вещества бурого цвета (т.1 л.д. 14-23).
Суд
обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания осужденного, подтвержденные им в
судебном заседании, признав их допустимыми и достоверными доказательствами,
поскольку, как следует из материалов дела, допросы его проведены в соответствии
с требованиями УПК
РФ, в условиях, обеспечивающих право на защиту, а также они согласуются с
другими доказательствами.
Так Б*** Н.С. показал о распитии спиртного с
Кузнецовым И.Ю., уходе последнего на
некоторое время домой, по возвращении сообщившего о плохом состоянии матери; и
утром узнал о смерти последней.
Свидетели
С*** З.Н., С*** Т.Р. показали о том, что
К*** Л.Н. при жизни жаловалась на избиение её сыном, последний дополнил об обнаружении соседки мертвой на полу кухни в своем доме.
Как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз по трупу К*** Л.Н., по материалам дела, причиной
её смерти явилась закрытая тупая травма
головы, включающая в себя кровоподтеки в области лица, кровоизлияние в мягких
тканях головы в затылочной области справа, травматическую правостороннюю
субдуральную гематому, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками полушарий
головного мозга, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для
жизни и в данном случае повлекшая за собой смерть; полученная пострадавшей
прижизненно незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени и
образовавшаяся в результате не менее четырех воздействий тупым твердым предметом
с областями приложения в области рта, левой половины лица, подбородка, затылочной области головы;
возможности её причинения при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Кузнецовым И.Ю. в протоколах допросов, следственном
эксперименте, проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 29-37, 84-89).
Тщательно
проверив экспертные заключения, суд
обоснованно признал, что они даны квалифицированными экспертами, обладающими
специальными познаниями в области судебной медицины, с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона. Выводы указанных заключений достоверны,
согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании,
тщательный анализ которых привел суд к убежденности о виновности Кузнецова И.Ю.
в совершении преступления, причинении
именно им закрытой тупой травмы головы, повлекшей смерть К*** Л.Н.
До
прихода осужденного в дом, то есть до вечера 09 марта 2015 года, у его
матери не имелось тяжких телесных повреждений, напротив, она была активна,
ссорилась с Кузнецовым И.Ю., и именно
после избиения последним, К*** Л.Н. была обнаружена
посторонними в том же положении, в котором
оставлена им: на полу кухни, завернутая в одеяло, утром 10 марта 2015
года. Таким образом, смерть её наступила после ухода Кузнецова И.Ю. из дома
после избиения матери и находится в причинной связи с
действиями осужденного. Данных о
причастности иных лиц к причинению травмы, а также образовании её от удара при
падении из-за алкогольного опьянения, не имеется. Так по заключениям
судебно-медицинских экспертиз в крови
пострадавшей этилового алкоголя не обнаружено, а весь комплекс повреждений она
не могла получить при падении с высоты собственного роста, он образовался в короткий промежуток времени от воздействия
тупого твердого предмета, под характеристику которого попадает рука человека.
Поэтому
довод осужденного об иных
обстоятельствах получения пострадавшей
травмы головы судом
апелляционной инстанции отклоняется и
расценивается как способ защиты.
По
обстоятельствам произошедшего Кузнецов И.Ю. давал подробные и логичные
показания, что свидетельствует об
отсутствии у него признаков аффекта, либо сильного душевного волнения. Мотивом
преступления явилась неприязнь, возникшая
из-за оскорблений потерпевшей. Наличие у Кузнецова И.Ю. телесных
повреждений не связано с действиями
пострадавшей и получено осужденным при иных обстоятельствах.
Исследовав
вышеперечисленные, а также другие доказательства, содержание которых приведено
в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87,
88
УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для
разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и
пришел к выводу об умышленном характере
действий Кузнецова И.Ю. по нанесению ударов, направленных на причинение
К*** Л.Н. тяжкого вреда здоровью и
квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111
УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Об
умысле на причинение тяжкого вреда здоровью
свидетельствует характер совершенных осужденным действий, а именно,
нанесение множественных ударов с достаточной силой, место воздействия - в
голову. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод, что Кузнецов
И.Ю. предвидел и сознательно
допускал причинение матери тяжкого
телесного повреждения. На квалификацию содеянного не влияют данные об образе жизни пострадавшей, злоупотребление
алкоголем.
Верным
является вывод суда о неосторожной форме
вины осужденного к наступившим последствиям содеянного - смерти человека.
В полной мере исследовано психическое состояние Кузнецова
И.Ю., он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности.
Наказание Кузнецову И.Ю. назначено с учетом требований Общей
и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного,
влияния наказания на его исправление и условия жизни, отсутствие у него
судимостей, и смягчающих наказание
обстоятельств: явки с повинной, активного способствования расследованию и
раскрытию преступления, полного признания своей вины, чистосердечного раскаяния
в содеянном, поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения
преступления, мнения К*** В.В., не настаивавшей на суровом наказании, отсутствие
с её стороны имущественных претензий.
Приняв во внимание изложенное, суд пришел к обоснованному
выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении
осужденному наказания в виде реального лишения без назначения дополнительного
наказания, по размеру с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. Назначенное Кузнецову
И.Ю. наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
У суда апелляционной инстанции не
имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости
назначения Кузнецову И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, об
отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, а также
для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Также не установлено судом
исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью
виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.
Принято верное решение о взыскании процессуальных издержек с
осужденного в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 25 июня 2015 года в отношении
Кузнецова И*** Ю*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
