УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                 Дело № 22–1955/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       24 августа 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старостина Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представленный материал по апелляционной жалобе осужденного Алимова А.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 июля 2015 года, которым

 

АЛИМОВУ А*** Р***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Алимов А.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку он отбыл более семи лет назначенного срока наказания, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, работает, получил профессиональное и техническое образование, в связи с чем имеет возможность трудоустройства в случае освобождения от отбывания наказания. На его иждивении находятся малолетние дети, которые нуждаются в его материальной помощи и поддержке. Полученные им пять взысканий были досрочно погашены, он имеет многочисленные поощрения. В колонии-поселении он также неоднократно поощрялся. Кроме этого, обращает внимание, что имеет хроническое заболевание, в условиях изоляции от общества, не может получить квалифицированную медицинскую помощь. Просит вынести законное и обоснованное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считает постановление суда законным и обоснованным. В судебном заседании были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Алимова А.Р. установлено не было.

Как следует из представленных материалов, Алимов А.Р. осужден  приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25.12.2014 Алимов А.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока наказания – 19.03.2008, конец срока – 18.03.2017.     

Осужденный Алимов А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его удовлетворении.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Алимов А.Р. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 38 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни колонии. Вместе с тем Алимов А.Р. допустил 5 нарушений режима отбывания наказания, которые в установленном законом порядке сняты и погашены.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Алимов А.Р. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Условно-досрочное освобождение осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Алимова А.Р., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений. 

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и иные данные, приводимые в жалобе.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 июля 2015 года в отношении осужденного АЛИМОВА А*** Р*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                        Д.С. Старостин