УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22–1955/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 августа 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Старостина Д.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Застыловой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представленный
материал по апелляционной жалобе осужденного Алимова А.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09
июля 2015 года, которым
АЛИМОВУ А*** Р***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Алимов А.Р. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку он отбыл более семи
лет назначенного срока наказания, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь
исправления, работает, получил профессиональное и техническое образование, в
связи с чем имеет возможность трудоустройства в случае освобождения от
отбывания наказания. На его иждивении находятся малолетние дети, которые
нуждаются в его материальной помощи и поддержке. Полученные им пять взысканий
были досрочно погашены, он имеет многочисленные поощрения. В колонии-поселении
он также неоднократно поощрялся. Кроме этого, обращает внимание, что имеет
хроническое заболевание, в условиях изоляции от общества, не может получить
квалифицированную медицинскую помощь. Просит вынести законное и обоснованное
решение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Абанин Д.П. считает постановление суда законным и
обоснованным. В судебном заседании были тщательно изучены материалы,
характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований для
удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Алимова
А.Р. установлено не было.
Как следует из представленных материалов, Алимов А.Р.
осужден приговором Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 23 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1,
ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 25.12.2014 Алимов А.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начало срока наказания – 19.03.2008, конец срока – 18.03.2017.
Осужденный Алимов А.Р. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его
удовлетворении.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав
выступление прокурора Шушина О.С., обосновавшего несостоятельность
доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным
и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденный Алимов А.Р. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, имеет 38 поощрений за добросовестное отношение
к труду, активное участие в жизни колонии. Вместе с тем Алимов А.Р. допустил 5
нарушений режима отбывания наказания, которые в установленном законом порядке
сняты и погашены.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в
целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Алимов А.Р. не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Условно-досрочное освобождение
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Алимова
А.Р., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой
совокупности не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для
отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам
жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и
объективность не вызывает сомнений.
Судом в полной мере исследованы все данные о личности и
поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания,
учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и
иные данные, приводимые в жалобе.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим
образом исследованы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при
рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 09 июля 2015 года в отношении
осужденного АЛИМОВА А*** Р*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С. Старостин