УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мифтахова
Г.А.
Дело № 7-380/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 13
августа 2015 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрел в открытом судебном
заседании дело по жалобе Матвеева Е*** Л*** на решение Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 29 мая 2015 года, с
учетом постановления об исправлении описки от 06 июля 2015 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции УМВД России по
г.Ульяновску Кузоваткина В.Н. от 16.01.2015 Матвеев
Е.Л. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
штрафа в размере 500 руб.
В вину Матвееву Е.Л. вменено
то, что 15.01.2015 в 20 час. 35 мин. он по адресу: г.Ульяновск, ул.Р*** Л***, д.***, распивал спиртные напитки – водку
«Славянская» объемом 0,5 л.
Решением Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 29.05.2015 с учетом постановления об исправлении описки от
06.07.2015 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Матвеева
Е.Л. – без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в
Ульяновский областной суд, Матвеев Е.Л. не соглашается с вынесенным в отношении
него решением, полагает его подлежащим отмене.
Считает, что суд неправильно
установил фактические обстоятельства произошедшего, а именно, что спиртные
напитки он распивал не на улице, а в помещении кафе «Пекин». Затем попросил
охранника кафе проводить его до дома, на что последний согласился. Вернувшись
через непродолжительное время обратно в кафе, незаконно был задержан
сотрудниками полиции, доставлен в отделение, в котором под психологическим
давлением был вынужден подписать составленный в отношении него протокол.
Подробно позиция изложена в
жалобе и поддержана Матвеевым Е.Л. в судебном заседании.
Изучив материалы дела, доводы
жалобы, прихожу к следующему.
Полагаю, что должностным лицом административного органа и
судьей районного суда действия Матвеева Е.Л. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.20
КоАП РФ, устанавливающей ответственность за
потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Виновность Матвеева Е.Л. в совершении вмененного деяния
подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в
решении доказательствами (в том числе протоколом, рапортом), которые оценены в
соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным
полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам Матвеева Е.Л. все обстоятельства дела с
достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов
должностного лица административного органа и судьи районного суда не
опровергнута.
Доводы жалобы о том, что Матвеев Е.Л. не совершал
вмененного ему нарушения, расцениваю как
способ защиты и попытку избежать административной ответственности. Указанные
доводы были предметом разбирательства в районном суде, им была дана надлежащая
оценка, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.
Из протокола от 16.01.2015 следует, что Матвеев Е.Л. был
согласен с вмененным ему нарушением, о чем расписался.
Доказательств, отвечающих критериям достоверности и
допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Матвеевым Е.Л.
административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст.20.20 КоАП
РФ, материалы дела не содержат.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному
делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.20 КоАП
РФ.
Нарушений прав Матвеева Е.Л. при вынесении оспариваемого
постановления, либо судебного решения, влекущих их отмену, не установлено.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт
является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП
РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 29 мая 2015 года, с учетом постановления об
исправлении описки от 06 июля 2015 года, оставить без изменения, а жалобу
Матвеева Е*** Л*** – без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов