Судья ***
|
Дело № 22-1741/2015
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 июля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.,
при секретаре Устимовой
Ю.Е.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Волкова И.Н. на
постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновск от 4 июня 2015 года, которым
ВОЛКОВУ И*** Н***,
***
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, заслушав выступления прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Волков И.Н., выражая
несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает
на имеющиеся у него явку с повинной, раскаяние в содеянном, его
трудоустроенность, то, что он отбыл 2/3 срока наказания, неоднократно
поощрялся, имеет ряд заболеваний. А имеющееся у него единственное взыскание
было получено из-за несоответствия формы одежды. Полагает, что суд, как и
администрация учреждения, формально подошел к изучению его личности. Просит
отменить постановление суда.
В возражениях заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.
указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Волкова
И.Н., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований
для его отмены не имеется.
В суде апелляционной инстанции:
- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов
жалобы и просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора,
обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно
которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только
формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Как следует из
материала, приговором *** от 20 марта 2014 года Волков И*** Н*** осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный отбывает
наказание с 20 марта 2014 года, конец срока отбытия наказания 19 сентября 2015
года.
Из представленной характеристики следует, что Волков И.Н.
отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, в период отбывания наказания в
исправительном учреждении имеет 3 поощрения за добросовестный труд и примерное
поведение, и 2 снятых в законном порядке взыскания в виде устного выговора,
вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет.
При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, его
поведение в течение всего срока отбывания наказания, но и в совокупности с
другими обстоятельствами заключение администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Волкова И.Н. и мнение
прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
С учётом изложенного, суд верно пришел к выводу о не высокой
степени исправления осужденного и отсутствия оснований для освобождения от
дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, а потому, вопреки доводам
жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в своей
обоснованности не вызывает.
Материал рассмотрен всесторонне, полно и объективно. Все
представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, полно и
объективно исследованы в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного судом постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в
том числе и по доводам жалобы, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 04 июня 2015 года в отношении осужденного Волкова И*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий судья А.А.Копилов