Судья  ***

Дело № 22-1741/2015

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         27 июля 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего судьи                  Копилова А.А.,

при секретаре                                  Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора                      Шушина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного  Волкова И.Н. на постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновск от 4 июня 2015 года, которым

 

ВОЛКОВУ И*** Н***,

*** отбывающему наказание в  ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления прокурора Шушина О.С.,  суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Волков И.Н., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на имеющиеся у него явку с повинной, раскаяние в содеянном, его трудоустроенность, то, что он отбыл 2/3 срока наказания, неоднократно поощрялся, имеет ряд заболеваний. А имеющееся у него единственное взыскание было получено из-за несоответствия формы одежды. Полагает, что суд, как и администрация учреждения, формально подошел к изучению его личности. Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Волкова И.Н., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены  не имеется.

 

В суде апелляционной инстанции:

- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов жалобы и просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную  жалобу без  удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Как следует из материала, приговором *** от 20 марта 2014 года Волков И*** Н*** осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 20 марта 2014 года, конец срока отбытия наказания 19 сентября 2015 года.

 

Из представленной характеристики следует, что Волков И.Н. отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, в период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 3 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, и 2 снятых в законном порядке взыскания в виде устного выговора, вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет.

 

При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, его поведение в течение всего срока отбывания наказания, но и в совокупности с другими обстоятельствами заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Волкова И.Н. и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

С учётом изложенного, суд верно пришел к выводу о не высокой степени исправления осужденного и отсутствия оснований для освобождения от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, а потому, вопреки доводам жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Материал рассмотрен всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не установлено.

 

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по   доводам жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 04 июня 2015 года в отношении осужденного  Волкова И*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                              А.А.Копилов