УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22-1781/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05
августа 2015 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в
составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Грыскова А.С., Бескембирова К.К.
при секретаре Устимовой
Ю.Е.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осуждённого Грушевского Г.В. и адвоката Гарагедян А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденного
Грушевского Г.В. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 16 июня 2015 года, которым
Грушевский Г*** В***,
*** ранее судимый:
- 10.02.2005 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской
Федерации к 8 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 12.10.2012,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ
к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 года с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 16 июня 2015 года.
Мера пресечения в отношении Грушевского Г.В. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под
стражу в зале суда.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., существо апелляционной жалобы, возражений, выступление участников
судебного процесса, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Грушевский
Г.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 03 марта 2015
года в г. Д*** У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Грушевский Г.В. не
соглашается с приговором в части назначенного наказания, которое считает
чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств,
изложенных в приговоре, имеются
основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит
приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного
Грушевского Г.В. государственный
обвинитель – помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Шпак А.В. полагает,
что доводы Грушевского Г.В. относительно смягчения назначенного ему наказания
являются несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Грушевский Г.В. и адвокат Гарагедян А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали,
просили ее удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А. с доводами апелляционной жалобы не
согласился, мотивировав свои выводы, и просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений,
заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Грушевского Г.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Обвинение, с
которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что Грушевский
Г.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Грушевским Г.В. ходатайства не имелось.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и
хранение
без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Грушевскому Г.В.
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в
правильности вывода суда о необходимости назначения Грушевскому Г.В. наказания
в виде реального лишения свободы и об отсутствии возможности для применения
положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения
категории преступления на менее тяжкую.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного
законов, влекущих отмену либо изменение
приговора суда, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 16 июня 2015 года в отношении Грушевского Г*** В***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: