УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                              Дело № 22-1781/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           05 августа  2015 года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе:

председательствующего  судьи Кислицы М.Н.,

судей Грыскова А.С., Бескембирова К.К.

при  секретаре Устимовой Ю.Е.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осуждённого Грушевского Г.В. и адвоката Гарагедян А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционной жалобе осужденного Грушевского Г.В. на приговор Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 16 июня  2015 года, которым

 

Грушевский Г*** В***,

*** ранее судимый:

- 10.02.2005 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2  ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания  12.10.2012,

 

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ  к  наказанию в виде лишения свободы сроком на  4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с 16 июня 2015 года.

Мера пресечения в отношении Грушевского Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Кислицы М.Н., существо апелляционной жалобы,  возражений, выступление участников судебного процесса, судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Грушевский Г.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 03 марта 2015 года в г. Д*** У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Грушевский Г.В. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре,  имеются основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Грушевского Г.В.  государственный обвинитель – помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Шпак А.В. полагает, что доводы Грушевского Г.В. относительно смягчения назначенного ему наказания являются несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осуждённый Грушевский Г.В. и адвокат Гарагедян А.Д.  доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, мотивировав свои выводы, и просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений,  заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Грушевского Г.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что Грушевский Г.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного Грушевским Г.В. ходатайства не имелось.

Правовая оценка действиям осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Грушевскому Г.В. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Грушевскому Г.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии возможности для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение  приговора суда, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 16 июня  2015 года в отношении Грушевского Г*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             

 

Судьи: