УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                            Дело № 22-1618/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             15 июля 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Малышева Д.В.,

судей                                      Копилова А.А. и  Губина Е.А.,

при секретаре                         Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора             Кечаевой Ю.А.,                      

адвоката                                 Гофман Т.А.,                                    

осужденного                                Эльмукова А.Н.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Эльмукова А.Н. на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2015 года, которым

 

Эльмуков А*** Н***,

***, не судим,

 

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Эльмукова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания  постановлено исчислять с 28 мая 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Эльмукова А.Н. под стражей с 28 февраля по 28 мая 2015 года включительно.  

Постановлено взыскать с Эльмукова А.Н. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек *** *** рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Эльмукова А.Н., адвоката Гофман Т.А. по доводам жалобы, и прокурора Кечаевой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Эльмуков А.Н. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Э***ву Э.Н.

Преступление совершено *** февраля 2015 года в с. С*** М*** М*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Эльмуков А.Н. указывает, что убивать брата не хотел, хотел его просто проучить, т.к. брат постоянно его унижал, оскорблял и избивал. В день совершения преступления брат также издевался над ним, и под воздействием алкогольного опьянения он (Эльмуков А.Н.) хотел «поставить брата на место», но не рассчитал свои силы и после первого удара нанес последующие, все произошло быстро, а когда очнулся, понял, что надел и сразу сообщил об этом сестре. Вину свою он признал, от следствия не скрывался, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит смягчить назначенное наказание.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Эльмуков А.Н. и адвокат  Гофман Т.А. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность приведенных доводов жалобы и просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Выводы суда о виновности Эльмукова А.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку доказательств: показаниях потерпевшей, свидетелей, данных протокола осмотра места происшествия, заключениях судебных экспертиз и совокупностью исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав осужденного в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Доводы  жалобы, что у Эльмукова А.Н. не было умысла на убийство Э***ва Э.Н., что инициатором конфликта был Э***в Э.Н., нельзя признать состоятельными, поскольку аналогичные доводы проверялись в судебном заседании и были опровергнуты исследованными доказательствами.

 

Так, из показаний Эльмукова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и исследованным судом первой инстанции следует, что Эльмуков А.Н., не отрицал своей вины в нанесении ударов потерпевшему и наступления смерти Э***ва Э.Н..

В судебном заседании суда первой инстанции пояснял, что убивать потерпевшего он не хотел, а удары нанес ему из-за противоправного поведения брата по отношению к нему, поскольку тот избил его и угрожал физической расправой.

Указывал на то, что *** февраля 2015 года в вечернее время, после совместного употребления спиртного в своем доме, между ним и его братом Э***вым Э.Н. произошла ссора в связи с тем, что он ранее не ночевал дома.

В ходе ссоры его брат Э***ов Э.Н.  стал высказывать в его адрес угрозы, говорил, что он ему переломает ноги, и что он больше не жилец, при этом из сеней в дом занес металлический прут и поставил его в угол на кухне. После чего потерпевший ударил его кулаком в левый глаз, в область виска и бил головой о стену. После этого брат  успокоился и ушел в зал, где прилег на кровать, при этом сказал, что разберется с ним позднее. Поскольку потерпевший в тот вечер избил его,  ранее также избивал и оскорблял его, он взял с кухни металлический прут и подошел к  лежавшему на кровати брату.

Последний попытался встать и ударить его. Тогда он нанес брату металлическим прутом удар по телу, а затем нанес еще несколько ударов металлическим прутом в различные части тела Э***ва Э.Н., при этом свои действия не контролировал. Потерпевший от полученных ударов не защищался.    

 

В суде первой инстанции были исследованы показания Эльмукова А.Н., данные им на предварительном следствии.

Вину свою Эльмуков А.Н. в предъявленном ему обвинении полностью признавал  и показал, что *** февраля 2015 года  вечером, около 18 часов, после распития спиртных напитков он, будучи в состоянии обиды на брата, за то, что тот ударил его, прошел на кухню, где взял металлический прут, подошел к лежащему на кровати Э***ву Э.Н. и нанес своему брату один удар металлическим прутом по голове.

От этого удара его брат упал на пол, после чего он нанес металлическим прутом еще не менее 7-8 ударов по голове и шее своего брата. После его ударов Э***в Э.Н. перестал дышать и он понял, что убил своего брата. После этого он позвонил своей сестре – С***ой Н.Н. и рассказал о случившемся.

Аналогичные показания Эльмуков А.Н. давал и во время проведения с ним проверки показаний на месте, в ходе которой он указал точное место, где *** февраля 2015 года  он совершил убийство своего брата Э***ва Ю.Н.,  подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и продемонстрировал механизм нанесения ударов металлическим прутом.

Признательные и последовательные показания Эльмукова А.Н. подробно изложены в приговоре, они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены материалами дела, и не вызывают сомнений в своей объективности.

 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, характер и локализация телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего Э***ва Э.Н. в области расположения жизненно-важных органов - головы и шеи, время наступления смерти потерпевшего, вышеприведенные показания подсудимого Эльмукова А.Н. на предварительном следствии, показания потерпевшей и свидетелей  в судебном заседании, а также заключения экспертиз  свидетельствуют о том, что осужденный Эльмуков А.Н.  действовал с прямым умыслом на лишение жизни Э***ва Э.Н.

 

Доводы жалобы, что в момент совершения преступления Эльмуков А.Н. находился в состоянии сильного душевного волнения, проверялись судом первой инстанции и также были признаны несостоятельными.

Судом первой инстанции было бесспорно установлено, что Эльмуков А.Н. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, об обстоятельствах совершенного преступления давал последовательные показания, указывая количество нанесенных ударов, а также его последующее поведение после совершения преступления.

Таким образом, сам Эльмуков А.Н. подтвердил, что именно он нанес Э***ву Э.Н. несколько ударов  в область шеи и головы, при этом, удары наносились в  жизненно важные органы, что свидетельствует об умысле Эльмукова А.Н. на убийство Э***ва Э.Н.

 

Вина  в умышленном убийстве  нашла свое подтверждение и в других доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия.

 

Так, из показаний потерпевшей С***ой Н.Н. следует, что *** февраля 2015 года в 23 часа 36 минут ей на мобильный телефон, со своего абонентского номера позвонил ее брат – подсудимый Эльмуков А.Н., и сказал, что он убил своего брата Э***ва Э.Н. В ходе разговора Эльмуков А.Н. пояснил ей, что в ходе конфликта он нанес  металлическим прутом множество ударов по голове Э***ва Э.Н. Ранее между братьями были ссоры и конфликты, инициатором которых был всегда потерпевший Э***в Э***. 

 

Свидетель С***в Н.В. показал, что *** февраля 2015 года около 23 часов 30 минут на мобильный телефон его супруги позвонил подсудимый Эльмуков А*** и сказал, что он убил своего брата – Э***ва Э.Н.

 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 0707 установлено, что   причиной смерти Э***ва Э.Н. явилась механическая асфиксия, развившаяся в результате воздействия на органы шеи тупого твердого предмета, что сопровождалось множественными переломами подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей и осложнилась отеком мягких тканей гортани-глотки с сужением просвета голосовой щели, что и привело развитию асфиксии и наступлению смерти.

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № 092 следует, что возможность причинения ушибленных ран на голове, сопровождавшихся переломами костей свода черепа, кровоподтеков на шее, сопровождавшихся переломами подъязычной кости и хрящей гортани, имевшихся у потерпевшего Э***ва Э.Н. металлическим прутом, представленным на экспертизу, не исключается.

 

Из протокола осмотра места происшествия от *** февраля 2015 года, следует, что местом происшествия являлся жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, М*** район, с. С*** М***, д. ***. В указанном доме в зале обнаружен труп Э***ва Э.Н. с телесными повреждениями в области головы и шеи.  В ходе осмотра места происшествия в зале дома обнаружен и изъят металлический прут со следами крови.

 

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для вывода о пребывании Эльмукова А.Н. в состоянии необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Не приходит к такому выводу и судебная коллегия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Эльмуков А.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения,  мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Эльмукова А.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учел требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом местом отбывания Эльмукову А.Н. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обоснованно назначил исправительную колонию строгого режима.

 

Оснований для применения к Эльмукову А.Н.  статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

 

С учетом фактических обстоятельств совершенного Эльмуковым А.Н. преступления и степени его общественной опасности суд при назначении наказания не нашел оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую. Судебная коллегия также не находит таких оснований.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2015 года в отношении Эльмукова А*** Н*** оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: