УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1618/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 июля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А. и Губина Е.А.,
при секретаре Лавренюк
О.Ю.,
с участием прокурора Кечаевой
Ю.А.,
адвоката Гофман
Т.А.,
осужденного Эльмукова А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Эльмукова А.Н. на приговор Майнского районного суда
Ульяновской области от 28 мая 2015 года, которым
Эльмуков А*** Н***,
***, не судим,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Эльмукова А.Н. до вступления
приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Срок наказания
постановлено исчислять с 28 мая 2015 года. Зачтено в срок отбытия
наказания время содержания Эльмукова А.Н. под стражей с 28 февраля по 28 мая
2015 года включительно.
Постановлено взыскать с Эльмукова А.Н. в доход федерального
бюджета в возмещение процессуальных издержек *** *** рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Представление государственного обвинителя отозвано в
установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Эльмукова А.Н., адвоката Гофман Т.А. по доводам жалобы, и прокурора Кечаевой
Ю.А., возражавшей против доводов жалобы,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эльмуков А.Н. признан виновным в убийстве, то есть в
умышленном причинении смерти Э***ву Э.Н.
Преступление совершено *** февраля 2015 года в с. С*** М***
М*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Эльмуков А.Н. указывает,
что убивать брата не хотел, хотел его просто проучить, т.к. брат постоянно его
унижал, оскорблял и избивал. В день совершения преступления брат также
издевался над ним, и под воздействием алкогольного опьянения он (Эльмуков А.Н.)
хотел «поставить брата на место», но не рассчитал свои силы и после первого
удара нанес последующие, все произошло быстро, а когда очнулся, понял, что
надел и сразу сообщил об этом сестре. Вину свою он признал, от следствия не
скрывался, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит смягчить
назначенное наказание.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Эльмуков А.Н. и адвокат Гофман Т.А. поддержали доводы жалобы;
- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность
приведенных доводов жалобы и просила приговор суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда
законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Эльмукова А.Н. соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности
тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре
надлежащую оценку доказательств: показаниях потерпевшей, свидетелей, данных
протокола осмотра места происшествия, заключениях судебных экспертиз и
совокупностью исследованных доказательств.
Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено всесторонне и
объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений
уголовно-процессуального закона, ущемления прав осужденного в ходе
предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, влекущих отмену
приговора, не усматривается.
Доводы жалобы, что у
Эльмукова А.Н. не было умысла на убийство Э***ва Э.Н., что инициатором конфликта
был Э***в Э.Н., нельзя признать состоятельными, поскольку аналогичные доводы
проверялись в судебном заседании и были опровергнуты исследованными
доказательствами.
Так, из показаний
Эльмукова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и исследованным
судом первой инстанции следует, что Эльмуков А.Н., не отрицал своей вины в
нанесении ударов потерпевшему и наступления смерти Э***ва Э.Н..
В судебном заседании суда первой инстанции пояснял, что
убивать потерпевшего он не хотел, а удары нанес ему из-за противоправного
поведения брата по отношению к нему, поскольку тот избил его и угрожал
физической расправой.
Указывал на то, что *** февраля 2015 года в вечернее время,
после совместного употребления спиртного в своем доме, между ним и его братом Э***вым
Э.Н. произошла ссора в связи с тем, что он ранее не ночевал дома.
В ходе ссоры его брат Э***ов Э.Н. стал высказывать в его адрес угрозы, говорил,
что он ему переломает ноги, и что он больше не жилец, при этом из сеней в дом
занес металлический прут и поставил его в угол на кухне. После чего потерпевший
ударил его кулаком в левый глаз, в область виска и бил головой о стену. После
этого брат успокоился и ушел в зал, где
прилег на кровать, при этом сказал, что разберется с ним позднее. Поскольку
потерпевший в тот вечер избил его, ранее
также избивал и оскорблял его, он взял с кухни металлический прут и подошел
к лежавшему на кровати брату.
Последний попытался встать и ударить его. Тогда он нанес
брату металлическим прутом удар по телу, а затем нанес еще несколько ударов
металлическим прутом в различные части тела Э***ва Э.Н., при этом свои действия
не контролировал. Потерпевший от полученных ударов не защищался.
В суде первой инстанции были
исследованы показания Эльмукова А.Н., данные им на
предварительном следствии.
Вину свою Эльмуков А.Н. в
предъявленном ему обвинении полностью признавал
и показал, что *** февраля 2015 года
вечером, около 18 часов, после распития спиртных напитков он, будучи в
состоянии обиды на брата, за то, что тот ударил его, прошел на кухню, где взял
металлический прут, подошел к лежащему на кровати Э***ву Э.Н. и нанес своему
брату один удар металлическим прутом по голове.
От этого удара его брат упал
на пол, после чего он нанес металлическим прутом еще не менее 7-8 ударов по
голове и шее своего брата. После его ударов Э***в Э.Н. перестал дышать и он
понял, что убил своего брата. После этого он позвонил своей сестре – С***ой
Н.Н. и рассказал о случившемся.
Аналогичные показания
Эльмуков А.Н. давал и во время проведения с ним проверки показаний на месте, в
ходе которой он указал точное место, где *** февраля 2015 года он совершил убийство своего брата Э***ва
Ю.Н., подробно рассказал об обстоятельствах
совершенного им преступления и продемонстрировал механизм нанесения ударов
металлическим прутом.
Признательные и последовательные показания Эльмукова А.Н.
подробно изложены в приговоре, они согласуются с показаниями свидетелей,
подтверждены материалами дела, и не вызывают сомнений в своей объективности.
Совокупность исследованных в судебном заседании
доказательств, характер и локализация телесных повреждений обнаруженных у
потерпевшего Э***ва Э.Н. в области расположения жизненно-важных органов -
головы и шеи, время наступления смерти потерпевшего, вышеприведенные показания подсудимого
Эльмукова А.Н. на предварительном следствии, показания потерпевшей и свидетелей
в судебном заседании, а также заключения экспертиз свидетельствуют о
том, что осужденный Эльмуков А.Н.
действовал с прямым умыслом на лишение жизни Э***ва Э.Н.
Доводы жалобы, что в момент совершения преступления Эльмуков
А.Н. находился в состоянии сильного душевного волнения, проверялись судом
первой инстанции и также были признаны несостоятельными.
Судом первой инстанции было бесспорно установлено, что
Эльмуков А.Н. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, об
обстоятельствах совершенного преступления давал последовательные показания,
указывая количество нанесенных ударов, а также его последующее поведение после
совершения преступления.
Таким
образом, сам Эльмуков А.Н. подтвердил, что именно он нанес Э***ву Э.Н.
несколько ударов в область шеи и головы,
при этом, удары наносились в жизненно
важные органы, что свидетельствует об умысле Эльмукова А.Н. на убийство Э***ва
Э.Н.
Вина в умышленном
убийстве нашла свое подтверждение и в
других доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшей С***ой Н.Н. следует, что ***
февраля 2015 года в 23 часа 36 минут ей на мобильный телефон, со своего
абонентского номера позвонил ее брат – подсудимый Эльмуков А.Н., и сказал, что
он убил своего брата Э***ва Э.Н. В ходе разговора Эльмуков А.Н. пояснил ей, что
в ходе конфликта он нанес металлическим
прутом множество ударов по голове Э***ва Э.Н. Ранее между братьями были ссоры и
конфликты, инициатором которых был всегда потерпевший Э***в Э***.
Свидетель С***в Н.В. показал, что *** февраля 2015 года
около 23 часов 30 минут на мобильный телефон его супруги позвонил подсудимый
Эльмуков А*** и сказал, что он убил своего брата – Э***ва Э.Н.
Заключением
судебно-медицинской экспертизы
№ 0707 установлено, что причиной смерти Э***ва Э.Н. явилась механическая асфиксия, развившаяся в
результате воздействия на органы шеи тупого твердого предмета, что
сопровождалось множественными переломами подъязычной кости, щитовидного и
перстневидного хрящей и осложнилась отеком мягких тканей гортани-глотки с
сужением просвета голосовой щели, что и привело развитию асфиксии и наступлению
смерти.
Из
заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № 092 следует, что
возможность причинения ушибленных ран на голове, сопровождавшихся переломами
костей свода черепа, кровоподтеков на шее, сопровождавшихся переломами
подъязычной кости и хрящей гортани, имевшихся у потерпевшего Э***ва Э.Н.
металлическим прутом, представленным на экспертизу, не исключается.
Из протокола
осмотра места происшествия от *** февраля 2015 года, следует, что местом
происшествия являлся жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, М***
район, с. С*** М***, д. ***. В указанном доме в зале обнаружен труп Э***ва Э.Н.
с телесными повреждениями в области головы и шеи. В ходе осмотра места происшествия в зале дома
обнаружен и изъят металлический прут со следами крови.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для
вывода о пребывании Эльмукова А.Н. в состоянии необходимой обороны или в
состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Не приходит к такому
выводу и судебная коллегия.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы
Эльмуков А.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо
болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного
характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного
опьянения, мог осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд
первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Эльмукова А.Н. по
ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому
человеку.
При назначении наказания суд учел характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие
наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи, а также учел требования ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом местом отбывания Эльмукову А.Н. наказания в виде
лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса
Российской Федерации суд обоснованно назначил исправительную колонию строгого
режима.
Оснований для применения к Эльмукову А.Н. статьи 64 Уголовного кодекса Российской
Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как
какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений,
ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень
общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Эльмуковым
А.Н. преступления и степени его общественной опасности суд при назначении
наказания не нашел оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ и
изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую. Судебная
коллегия также не находит таких оснований.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства
влекущих отмену приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 28 мая
2015 года в отношении Эльмукова А*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: