УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Колбинова
Н.А. Дело № 33-
2741/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
07 июля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А., Герасимовой Е.Н.
при секретаре Штукатурове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Ященкова Г*** Л*** на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 18 марта 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Жилищно-Эксплуатационная Компания» к Ященкову Г*** Л*** о взыскании
задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Ященкова Г*** Л*** в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» задолженность
по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2012 по
31.01.2015 в размере *** рублей *** копейки, расходы по госпошлине в размере ***
рублей *** копейки.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания» обратилось в суд с
иском к Ященкову Г.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилом дом №
*** по ул.А*** в г.Ульяновске находится в управлении ООО
«Жилищно-Эксплуатационная Компания» с 01.02.2012 по настоящее время.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.А***,
д. ***, кв. ***, является Ященков Г.Л. По состоянию на 01.12.2014 задолженность
ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет *** руб.
*** коп. Указанная сумма задолженности образовалась за период с 01.11.2012 по
31.12.2014.
С учетом уточненных исковых требований просили суд взыскать
с ответчика Ященкова Г.Л. в пользу ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания»
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2012 по
31.01.2015 включительно в размере *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в
размере *** руб. *** коп.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Ященков Г.Л. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и вынести новое решение о перерасчете
задолженности с учетом того факта, что в период с 09.03.2011 по 1.01.2015 в
квартире он не проживал, поскольку находился в г. Ю***.
В возражении на апелляционную жалобу ООО
«Жилищно-Эксплуатационная Компания», считая решение суда законным и
обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Ященкова Г.Л. - без
удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени
рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на
основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение
дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался
статьей 173 ГПК РФ и исходил из признания ответчиком исковых требований ООО
«ЖЭК» и возможности принятия его судом, поскольку оно не противоречит закону и
не нарушает прав и законных интересов других лиц, удовлетворил исковые
требования в полном объеме.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их
правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе
признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит
закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска
ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику
последствия признания иска. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании
ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении
заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания
иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об
этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Из норм частей 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ в их взаимосвязи
следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае,
когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания
ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований,
и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать
иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что
процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и
прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного
материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться
своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий
принадлежит исключительно сторонам.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18
марта 2015 года ответчик Ященков Г.Л. признал исковые требования, предъявленные
к нему ООО «Жилищно-Эксплутационная компания». Суд разъяснил ему последствия
признания исковых требований, закрепленные в статье 173 ГПК РФ.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не
противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера
спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности по квартплате и
коммунальным платежам обоснованно принял признание Ященковым Г.Л. иска, на
основании чего удовлетворил заявленный ООО «Жилищно-Эксплутационная компания»
иск без рассмотрения требований по существу.
Принимая во внимание, что ответчик Ященков Г.Л.
самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать
иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания
иска ему были разъяснены и понятны, о чем была отобрана расписка, судебная
коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, содержащие несогласие с выводом
суда о размере взысканной суммы, как направленные на иное толкование норм
процессуального права и не опровергающие правильность вывода суда об
удовлетворении исковых требований в связи с принятием судом признания
ответчиком иска.
Таким образом, доводов, влияющих на законность и
обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит, в
связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Кроме того, как следует из материалов дела и протоколов
судебных заседаний истцом уточнены
исковые требования, произведен перерасчет коммунальных платежей за период
непроживания ответчика в указанной квартире. Задолженность определена истцом за
период действия договора управления многоквартирным домом № *** по ул.А*** в
г.Ульяновске в пределах срока исковой давности.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18
марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ященкова Г*** Л*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: