УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Колбинова Н.А.                                                                     Дело № 33- 2741/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     07 июля  2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Герасимовой Е.Н.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ященкова Г*** Л*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 марта 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» к Ященкову Г*** Л*** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ященкова Г*** Л*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2012 по 31.01.2015 в размере *** рублей *** копейки, расходы по госпошлине в размере *** рублей *** копейки.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания» обратилось в суд с иском к Ященкову Г.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилом дом № *** по ул.А*** в г.Ульяновске находится в управлении ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания» с 01.02.2012 по настоящее время. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.А***, д. ***, кв. ***, является Ященков Г.Л. По состоянию на 01.12.2014 задолженность ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет *** руб. *** коп. Указанная сумма задолженности образовалась за период с 01.11.2012 по 31.12.2014.

С учетом уточненных исковых требований просили суд взыскать с ответчика Ященкова Г.Л. в пользу ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2012 по 31.01.2015 включительно в размере *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ященков Г.Л. не соглашается с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение о перерасчете задолженности с учетом того факта, что в период с 09.03.2011 по 1.01.2015 в квартире он не проживал, поскольку находился в г. Ю***.

В возражении на апелляционную жалобу ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания», считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Ященкова Г.Л. - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался статьей 173 ГПК РФ и исходил из признания ответчиком исковых требований ООО «ЖЭК» и возможности принятия его судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18 марта 2015 года ответчик Ященков Г.Л. признал исковые требования, предъявленные к нему ООО «Жилищно-Эксплутационная компания». Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, закрепленные в статье 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности по квартплате и коммунальным платежам обоснованно принял признание Ященковым Г.Л. иска, на основании чего удовлетворил заявленный ООО «Жилищно-Эксплутационная компания» иск без рассмотрения требований по существу.

Принимая во внимание, что ответчик Ященков Г.Л. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, о чем была отобрана расписка, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, содержащие несогласие с выводом суда о размере взысканной суммы, как направленные на иное толкование норм процессуального права и не опровергающие правильность вывода суда об удовлетворении исковых требований в связи с принятием судом признания ответчиком иска.

Таким образом, доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела и протоколов судебных заседаний  истцом уточнены исковые требования, произведен перерасчет коммунальных платежей за период непроживания ответчика в указанной квартире. Задолженность определена истцом за период действия договора управления многоквартирным домом № *** по ул.А*** в г.Ульяновске в пределах срока исковой давности.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ященкова Г*** Л*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: