У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Чебукина С.Н.
Дело № 7-335/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
09 июля 2015 г.
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юсупова И*** Р***
на решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2015
года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД
России по г.Ульяновску Шубина В.Г. от 05.03.2015 Юсупов И.Р. привлечен к
административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
В вину Юсупову И.Р. вменено то, что 05.03.2015 в 07
часов 36 минут он, управляя автомобилем ***, госномер
***, в районе дома *** по пр.Н*** в г.Ульяновске, в нарушение п.14.2 ПДД РФ не
уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
15.05.2015 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Юсупова
И.Р. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд,
Юсупов И.Р. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением,
полагает их подлежащими отмене,
Указывает, что его вина в совершении вмененного
деяния не доказана, выводы суда основаны на протоколе и пояснениях инспектора
ДПС, заинтересованного в исходе дела.
Подробно позиция Юсупова И.Р. изложена в жалобе и
поддержана им в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы, материалы дела в соответствии
с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не
нахожу.
Полагаю, что должностным лицом административного
органа и судьей районного суда действия Юсупова И.Р. верно квалифицированы по
ст.12.18 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования
ПДД РФ уступить дорогу пешеходам.
Виновность Юсупова
И.Р. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными
в судебном заседании и подробно изложенными в решении доказательствами (в
том числе, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС, протоколом по делу),
которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным,
вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры
привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при
наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам Юсупова И.Р. все обстоятельства дела
с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность
выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не
опровергнута.
Доводы жалобы о
заинтересованности инспектора ДПС Шубина В.Г. в исходе дела
полагаю несостоятельными. Его пояснения последовательны, согласуются с
имеющимися в деле доказательствами. Служебная деятельность сотрудника ГИБДД, не
может
расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела.
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом
рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах дела
надлежащая оценка с указанием мотивов принятого решения.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Нарушений прав Юсупова И.Р. при вынесении
оспариваемого постановления, либо судебного решения, влекущих их отмену, не
установлено.
При таких
обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 мая
2015 года оставить без изменения, а жалобу Юсупова И*** Р*** – без
удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов