УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-1530/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29
июня 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Царёвой Е.А.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бибукова А.Н. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2015
года, которым
БИБУКОВУ А*** Н***,
***
отказано в
удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Бибуков ставит под сомнение законность и обоснованность
принятого судом решения. Обращает
внимание на то, что в период отбывания наказания получил высшее образование и
трудовые специальности, имеет ряд поощрений от администрации исправительного
учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду,
поддерживает социальные связи с родственниками. Допущенные им нарушения режима
отбывания наказания не относятся к злостным, а наложенные на него взыскания
погашены. Просит отменить постановление суда первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной
жалобы осужденного Бибукова, обосновав своё мнение о законности и
обоснованности принятого судом решения.
Обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в
отношении Бибукова.
Приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2006 года (с учетом
внесенных в него изменений) Бибуков А.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам
5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Конец срока отбытия
наказания – 14 января 2016 года.
Осужденный Бибуков в
своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Действительно, в
соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения
свободы, после отбытия определенного срока, может быть заменен вид
исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение с учетом его
поведения и отношения к труду.
Основанием для
изменения вида исправительного учреждения является не только примерное
поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом
того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не
нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой
вывод может быть сделан судом только на
основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности
совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных,
характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также
поведения осужденного во время отбывания наказания и других обстоятельств.
Как установлено
судом, Бибуков отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую
ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Вместе с тем, факт
отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством
об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для
перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а
изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его
правом.
Из характеристики,
представленной на Бибукова администрацией исправительного учреждения, и
выступления в суде представителя данного учреждения следует, что в настоящее
время администрация исправительного учреждения считает не целесообразным
перевод осужденного Бибукова для отбывания наказания в колонию-поселение.
Исследовав данные о
личности осужденного Бибукова и его поведение за весь период отбывания
наказания, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время достаточных
данных, свидетельствующих о том, что Бибуков не нуждается в строгом контроле за
его поведением, не имеется.
Такое решение было
принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в
установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его
вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
При этом, вопреки
доводам жалобы осужденного Бибукова, судом принимались во внимание все
сведения, в том числе получение им поощрений от администрации исправительного
учреждения, а также наложенные на его взыскания за нарушение режима отбывания
наказания, за весь период отбывания наказания.
Мотивы принятого
решения судом приведены и являются верными.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2015 года в отношении Бибукова
А*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий