УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                Дело №22-1530/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            29 июня 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Царёвой Е.А.,

с участием  прокурора Лобачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бибукова А.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2015 года, которым

БИБУКОВУ  А***  Н***,

***

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Бибуков ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.  Обращает внимание на то, что в период отбывания наказания получил высшее образование и трудовые специальности, имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, поддерживает социальные связи с родственниками. Допущенные им нарушения режима отбывания наказания не относятся к злостным, а наложенные на него взыскания погашены. Просит отменить постановление суда первой инстанции. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бибукова, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении Бибукова.

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2006 года (с учетом внесенных в него изменений) Бибуков А.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбытия наказания – 14 января 2016 года.

Осужденный Бибуков в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, после отбытия определенного срока, может быть заменен вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение с учетом его поведения и отношения к труду.

Основанием для изменения вида исправительного учреждения является не только примерное поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан  судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбывания наказания и других обстоятельств.

Как установлено судом, Бибуков отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вместе с тем, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Из характеристики, представленной на Бибукова администрацией исправительного учреждения, и выступления в суде представителя данного учреждения следует, что в настоящее время администрация исправительного учреждения считает не целесообразным перевод осужденного Бибукова для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Исследовав данные о личности осужденного Бибукова и его поведение за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что Бибуков не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется.  

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного Бибукова, судом принимались во внимание все сведения, в том числе получение им поощрений от администрации исправительного учреждения, а также наложенные на его взыскания за нарушение режима отбывания наказания, за весь период отбывания наказания. 

Мотивы принятого решения судом приведены и являются верными. 

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2015 года в отношении Бибукова А*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий