УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Грачева Т.Л.
Дело № 12-177/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
25 июня
2015 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
законного представителя Муниципального бюджетного дошкольного образовательного
учреждения детский сад № 65 Дмитриевой
Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
29.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного
образовательного учреждения детский сад
№ 65,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 29.04.2015 Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение
детский сад № 65 признано виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ему
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
30 000 рублей.
В вину юридическому лицу вменено то, что 13 марта 2015 года
в 11 часов 00 минут им было допущено нарушение санитарно-эпидемиологических
требований к организации питания населения, выразившееся в нарушении СанПиН 2.4.1.3049-13, а именно: в феврале 2015 года не
выдержаны среднесуточные нормы питания
на одного ребенка по основным продуктам (п.15.3, Приложение №10); отсутствовал шкаф для хранения хлеба
(п.14.5); в моечной и буфетных группах не были вывешены инструкции о правилах мытья посуды и инвентаря
с указанием концентраций и объемов применяемых
моющих средств (п.13.14); не соблюдалось примерное 2-недельное меню
(п.15.3, Приложение №10); обед за 13.03.2015 не удовлетворял физиологические
потребности детей по калорийности (п.п. 15.1, 15.4).
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, МБДОУ
детский сад №65 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить,
производство по делу прекратить в связи с малозначительностью допущенного
правонарушения. Подробно позиция МБДОУ детского сада №65 изложена в жалобе и
поддержана в судебном заседании.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в соответствии
с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для
удовлетворения жалобы не нахожу.
Действия
МБДОУ детский сад №65 верно квалифицированы по ч.2 ст.8.6 КоАП
РФ, предусматривающей ответственность за нарушение
санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в
специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других
местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и
реализации населению.
Виновность МБДОУ детский сад №65 в совершении вмененного
административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и изложенными в постановлении судьи районного суда доказательствами, включая
протокол № 0535 об административном правонарушении, акт проверки № 0081,
протокол лабораторных испытаний № 2356, иные материалы дела.
Все
доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ. Нормы материального и процессуального
права применены правильно.
При настоящем рассмотрении жалобы
правильность выводов судьи не опровергнута.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела исследованы с
достаточной полнотой и учтены судьей районного суда при вынесении оспариваемого
постановления. Всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, с которой
следует согласиться, поскольку она основана на правильно установленных
обстоятельствах. Оснований для переоценки выводов судьи не нахожу.
Согласно п.15.3 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические
требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных
образовательных организаций», фактический рацион питания должен соответствовать
утвержденному примерному меню, а замену продуктов допускается производить
только на равноценные по составу продукты и только при обеспечении полноценного
сбалансированного питания детей, включая периодичность приема горячих блюд.
Доказательств
полного исполнения указанных требований, опровергающих обстоятельства,
установленные в ходе проверки и изложенные в протоколе об административном
правонарушении, в судебное заседание не представлено.
Доводы о том, что
размер установленной в регионе родительской платы не позволяет обеспечить в
полном объеме выполнение требований СанПиН
2.4.1.3049-13, не может свидетельствовать о незаконности вынесенного судьей
районного суда постановления.
В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для
изменения постановления.
При назначении административного наказания юридическому лицу
требования ст.4.1
КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о виде
и размере назначенного наказания мотивированы, судья учел характер совершенного
административного правонарушения, имущественное и финансовое положение
юридического лица.
Оснований, влекущих снижение размера назначенного наказания,
включая те, на которые ссылается законный представитель юридического лица в
жалобе, а также обстоятельств, для признания совершенного правонарушения
малозначительным, не усматриваю.
Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об
административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 29.04.2015 оставить без изменения, жалобу муниципального бюджетного
дошкольного образовательного учреждения
детского сада № 65 – без удовлетворения.
Судья Буделеев В.Г.