УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                                            Дело № 12-177/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         25 июня 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детский сад № 65 Дмитриевой Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детский сад № 65,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2015 Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 65 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

 

В вину юридическому лицу вменено то, что 13 марта 2015 года в 11 часов 00 минут им было допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, выразившееся в нарушении СанПиН 2.4.1.3049-13, а именно: в феврале 2015 года не выдержаны  среднесуточные нормы питания на одного ребенка по основным продуктам (п.15.3, Приложение №10);  отсутствовал шкаф для хранения хлеба (п.14.5); в моечной и буфетных группах не были вывешены  инструкции о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых  моющих средств (п.13.14); не соблюдалось примерное 2-недельное меню (п.15.3, Приложение №10); обед за 13.03.2015 не удовлетворял физиологические потребности детей по калорийности (п.п. 15.1, 15.4).

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, МБДОУ детский сад №65 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью допущенного правонарушения. Подробно позиция МБДОУ детского сада №65 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

 

Действия МБДОУ детский сад №65 верно квалифицированы по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

 

Виновность МБДОУ детский сад №65 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи районного суда доказательствами, включая протокол № 0535 об административном правонарушении, акт проверки № 0081, протокол лабораторных испытаний № 2356, иные материалы дела.

 

Все доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Нормы материального и процессуального права применены правильно. 

 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. 

 

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и учтены судьей районного суда при вынесении оспариваемого постановления. Всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на правильно установленных обстоятельствах. Оснований для переоценки выводов судьи не нахожу.  

Согласно п.15.3 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», фактический рацион питания должен соответствовать утвержденному примерному меню, а замену продуктов допускается производить только на равноценные по составу продукты и только при обеспечении полноценного сбалансированного питания детей, включая периодичность приема горячих блюд.

Доказательств полного исполнения указанных требований, опровергающих обстоятельства, установленные в ходе проверки и изложенные в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не представлено.

 

Доводы о том, что размер установленной в регионе родительской платы не позволяет обеспечить в полном объеме выполнение требований СанПиН 2.4.1.3049-13, не может свидетельствовать о незаконности вынесенного судьей районного суда постановления.

 

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения постановления.

 

При назначении административного наказания юридическому лицу требования ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания мотивированы, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

 

Оснований, влекущих снижение размера назначенного наказания, включая те, на которые ссылается законный представитель юридического лица в жалобе, а также обстоятельств, для признания совершенного правонарушения малозначительным, не усматриваю.

 

Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2015 оставить без изменения, жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детского сада № 65 – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                    Буделеев В.Г.