УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья Кузнецова Э.Р.                                                                         Дело № 33- 2441/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      16 июня  2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чернова В*** М*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 марта 2015 года, по которому постановлено:

Отказать Чернову В*** М*** в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании незаконными действий по невыплате досрочной трудовой пенсии по старости с *** 2013 года по *** 2014 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***2000 по ***2000, невыплате досрочной страховой пенсии по старости за январь 2015 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***2000 по ***.2000; возложении обязанности по выплате досрочной трудовой пенсии по старости за период с 29 августа 2013 года по *** 2014 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***.2000 по ***.2000; по выплате досрочной страховой пенсии по старости за январь 2015 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***.2000 по ***2000; возложении обязанности выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в будущем в течение срока, на который назначена досрочная страховая пенсия по старости, в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***2000 по ***.2000.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Чернова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Чернов В.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании незаконными действий по невыплате досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что 29.08.2013 ему назначена досрочная трудовая по старости в соответствии со ст. 27.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***2000 по ***2000. В решении Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.08.2014 суд установил, что требование Чернова В.М. об обязании ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска установить ему с 29 августа 2013 года законный размер досрочной пенсии по старости из «осовремененного» среднего фактического заработка за период с ***.2000 по ***.2000 исполнено УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска в добровольном порядке; в силу ч.2 ст.61 ГПК указанное обстоятельство не доказывается и не подлежит оспариванию; ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска в нарушение норм пенсионного законодательства не произвело выплату ему трудовой пенсии по старости с *** 2013 года по *** 2014 года и страховой пенсии по старости за январь 2015 года в установленном размере, то есть в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***.2000 по ***.2000; в заявлении на имя начальника ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска от 24 ноября 2014 года просил выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***.2000 по ***.2000, однако ответа не получил.

Просил признать действия ответчика по невыплате досрочной трудовой пенсии по старости с *** 2013 года по *** 2014 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с 01.01.2000 по 31.12.2000, незаконными; признать действия ответчика по невыплате досрочной страховой пенсии по старости за январь 2015 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***.2000 по ***.2000 незаконными; обязать ответчика выплатить досрочную трудовую пенсию по старости за период с *** 2013 года по *** 2014 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***.2000 по ***2000; обязать ответчика выплатить досрочную страховую пенсию по старости за январь 2015 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***.2000 по ***.2000; обязать ответчика выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в будущем в течение срока, на который назначена досрочная страховая пенсия по старости, в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***.2000 по ***2000.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Чернов В.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и принять о делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование иска ссылался на доводы, алогичные доводам искового заявления. Кроме того указывает, что суд первой инстанции произвел переоценку обязательного для суда обстоятельства, что привело к нарушению судом ч.2 ст.61 ГПК РФ. Считает, что на момент рассмотрения данного дела для суда является обязательным обстоятельство исполнения ответчиком в добровольном порядке его (Чернова В.М.) требования об обязании ответчика установить ему с 29.08.2013 размер досрочной трудовой пенсии по старости из «осовремененного» среднего фактического заработка за период с ***.2000 по ***.2000.

В возражении на жалобу УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Чернова В.М. – без удовлетворения.

Представитель УПРФ в Заволжском районе г.Ульяновска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 данного Закона при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом первой инстанции установлено, что при определении размера трудовой пенсии Чернова В.М. был учтен его средний заработок за период с ***.2000 по ***2001.

Истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика по невыплате ему досрочной трудовой пенсии по старости с *** 2013 года по *** 2014 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***.2000 по ***.2000, полагая, что размер пенсии должен быть исчислен из среднемесячного заработка за период с ***.2000 по ***.2000.

При этом истец считает, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.08.2014 установлен факт исчисления ответчиком размера его трудовой пенсии в указанном им порядке.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Чернова В.М. о признании незаконными действий ответчика по невыплате истцу досрочной трудовой пенсии по старости с *** 2013 года по *** 2014 года в размере, установленном из «осовремененного» среднего фактического заработка за период 12 месяцев с ***.2000 по ***2000.

Несостоятельными являются доводы жалобы истца об обязательном для разрешения данного спора установленного решением суда от 29.08.2014 факта исполнения ответчиком в добровольном порядке искового требования об обязании ответчика установить ему с 29.08.2013 размер досрочной трудовой пенсии по старости из «осовремененного» среднего фактического заработка за период с ***2000 по ***.2000.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.08.2014, на которое ссылается истец, удовлетворены требования Чернова В.М. об обязании УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска включить в специальный стаж для назначения пенсии период учебы в Челябинском высшем военном авиационном училище штурманов с ***.1975 по ***.1979 по фактической продолжительности 4 года 1 месяц 28 дней и период службы в летном составе Вооруженных сил РФ с ***.1998 по ***.1999 из расчета 1 месяц службы за 2 месяца и произвести Чернову В.М. выплату перерасчета суммы пенсии по решению о назначении пенсии *** от 28.08.2014. В удовлетворении остальной части требований Чернову В.М. отказано.

В мотивировочной части данного решения изложена позиция представителя ответчика в отзыве на исковое заявление, согласно которому решением УПРФ в Заволжском районе г. Ульяновска о назначении пенсии *** требования истца, кроме требования о выплате недополученной пенсии, исполнены ответчиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что позиция представителя ответчика по ранее рассмотренному делу по иску Чернова В.М. к УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска не имеет преюдициального значения при рассмотрении судом другого иска Чернова В.М.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца Чернова В.М., не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку аналогичны доводам, приведенным в обоснование иска, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленном решении.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернова В*** М*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: