УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Токунов Д.В.                                                                     Дело № 7-304/2015                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                  18 июня 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Гео-Сервис» Юртанова  Д.М. на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы Ульяновской области от 05.02.2015 *** директор ООО «Гео-Сервис» Юртанов Д.М. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

 

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы Ульяновской области от 05.02.2015 *** директор ООО «Гео-Сервис» Юртанов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

 

Не согласившись с данными постановлениями, генеральный директор ООО «Гео-Сервис» Юртанов Д.М. обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области с жалобами о признании их незаконными и отмене.

 

Рассмотрев жалобы в рамках объединенного дела по существу, судья Инзенского районного суда Ульяновской области вынес решение, которым постановления старшего государственного инспектора РФ по охране природы Ульяновской области от 05.02.2015 №5 и №6 о привлечении генерального директора ООО «Гео-Сервис» Юртанова  Д.М. к административной ответственности по ст. 8.2 и ч.1 ст.8.21 КоАП РФ изменил, назначив наказание в  виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Гео-Сервис» Юртанов  Д.М. не соглашается с решением судьи в части назначенного наказания, просит об уменьшении размера штрафа ввиду его  несоразмерности допущенным нарушениям, отсутствия вредных последствий и наличия смягчающих ответственность обстоятельств. Подробно позиция Юртанова Д.М. изложена в жалобе.

 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Виновность генерального директора ООО «Гео-Сервис» Юртанова Д.М. в совершении вмененных административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в актах должностного лица административного органа и решении судьи районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия генерального директора ООО «Гео-Сервис» Юртанова Д.М. верно квалифицированы по ст.8.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, а также по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, ответственность по которой предусмотрена за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда соблюдены, выводы о назначении наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ  мотивированы.

Назначая наказание генеральному директору ООО «Гео-Сервис» Юртанову  Д.М., судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе, которые указаны в жалобе, с достаточной полнотой учтены судьей.

При настоящем рассмотрении жалобы также не усматриваю оснований для снижения размера назначенного генеральному директору ООО «Гео-Сервис» Юртанову  Д.М. штрафа, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, с 11.01.2015 регламентирующих возможность снижения размера административного штрафа.

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения состоявшихся постановлений.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без изменения.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Гео-Сервис» Юртанова  Д.М. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                    В.Г. Буделеев