УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                                                  Дело № 33-2003/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       19  мая 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Замалтдинова Р*** К*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2015 года, с учетом дополнительного решения от 04 марта 2015 года и определения этого же суда от 27 марта 2015 года об исправлении описки, по которому постановлено:

Иск Замалтдинова Р.К. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области засчитать Замалтдинову Р*** К*** в специальный стаж период его работы с 22.10.2001 по 09.01.2002 в ООО «К***» в должности каменщика.

В остальной части в иске - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Замалтдинова Р.К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Замалтдинов Р.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что 20.10.2014 он обратился в УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В назначении досрочной пенсии ему было отказано. При этом ответчиком не были включены в его стаж периоды работы с 05.02.1989 по 10.04.1991 в должности каменщика в У***, с 01.01.1992 по 13.07.1992 в должности мастера у*** с 22.10.2001 по 09.01.2002 в должности каменщика в ООО «К***». Решение УПФ считал незаконным.

С учетом уточненных исковых требований, просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы: с 05.02.1989 по 10.04.1991 в должности каменщика в У***, с 01.01.1992 по 13.07.1992 в должности мастера у***», с 22.10.2001 по 09.01.2002 в должности каменщика в ООО «К***»; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 25.10.2014.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Замалтдинов Р.К. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. При этом указывает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей и не учел, что документально подтвердить льготный характер работы в спорный период не представляется возможным, поскольку необходимые документы утеряны.

В возражении на апелляционную жалобу ГУ УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновск просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Замалтдинова Р.К. - без удовлетворения.

Представитель УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Замалтдинов Р.К., ***1959 года рождения, 20.10.2014 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска от 05.11.2014  Замалтдинову Р.К. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом ответчиком в специальный стаж истца не  включены периоды его работы каменщиком с 22.10.2001 по 09.01.2002 в ООО «К***», а также мастером участка с 01.01.1992 по 18.10.2001 в М***». Мотивом отказа в зачете указанных периодов работы в специальный стаж послужило отсутствие документального подтверждения работы истца в указанные периоды в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, а также документального подтверждения льготного характера работы в оспариваемые периоды.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

На основании пункта 2 статьи 27 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством России.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются по разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419), каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (2290000а-12680).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,  наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мастера (десятники) и прорабы, мастера по строительству здании и сооружений

Решение суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с 22.10.2001 по 09.01.2002 в должности каменщика в ООО «К***» сторонами не оспаривается.

Как следует из трудовой книжки, с 06.12.1985 Замалтдинов Р.К. работал плотником 4 разряда в «У***», с 15.12.1986 переведен плотником-бетонщиком, 05.02.1989 ему присвоен 2 разряд каменщика, 03.03.1989 – присвоен 3 разряд каменщика, 11.04.1991 переведен мастером на у***», 14.07.1992 М***» переименовано в Т***», 18.10.2001 – уволен по собственному желанию.

Дав правильную правовую оценку всем представленным доказательствам, архивным справкам об отсутствии документов треста «У***», М***», а также показаниям свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что факт работы истца в период с 05.02.1989 по 10.04.1991 каменщиком в составе бригады каменщиков, либо специализированном звене каменщиков, что давало бы ему право на включение указанных периодов в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, в суде не нашел своего подтверждения. Более того, суду не представлены и доказательства, свидетельствующие о переводе истца на должность каменщика, а записи в трудовой книжке о присвоении ему 2 и 3 разрядов каменщика не свидетельствуют о работе истца каменщиком с момента присвоения разряда каменщика.

Разрешая заявленные требования, суд также отказал в удовлетворении иска Замалтдинова Р.К.  в части включения в специальный стаж периода его работы с 11.04.1991 по 18.10.2001 мастером в М***»(Т***») ввиду отсутствия данных о том, что истец фактически выполнял обязанности мастера строительных работ, при этом был занят на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Доказательства, бесспорно подтверждающие выполнение истцом работы в должности мастера монтажных и строительных работ в вышеуказанный период, Замалтдиновым Р.К. суду не представлено.

Не влекут отмену судебного решения доводы апелляционной жалобы истца в части того, что суд не дал надлежащую оценку и не принял в качестве доказательства работы истца в спорные периоды каменщиком в специализированной бригаде каменщиков и мастером строительных и монтажных работ показания свидетелей.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В настоящее время Т***», где работал истец, прекратило деятельность. В деле Т***», находящимся в пенсионном органе, имеются сведения учредителя Т***» о том, что в 2001-2002 деятельность не велась, на учете в организации работники не числились, индивидуальные сведения на работников представляться не будут, организация находится в стадии ликвидации.

Доказательств, бесспорно подтверждающих выполнение истцом работы в должности мастера монтажных и строительных работ, а также занятости на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) Замалтдиновым Р.К. суду не представлено.

Исходя из изложенного, у суда отсутствовали правовые основания для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вследствие недоказанности осуществления истцом деятельности, предусмотренной Списком № 2.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2015 года с учетом дополнительного решения от 04 марта 2015 года и определения этого же суда от 27 марта 2015 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Замалтдинова Р*** К*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи