УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова
О.Ф. Дело № 33-2003/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
19
мая 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А.,
Чурбановой Е.В.
при секретаре
Берхеевой Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Замалтдинова Р*** К***
на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2015
года, с учетом дополнительного решения от 04 марта 2015 года и определения этого
же суда от 27 марта 2015 года об исправлении описки, по которому постановлено:
Иск Замалтдинова
Р.К. удовлетворить частично.
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.
Ульяновска Ульяновской области засчитать Замалтдинову Р*** К*** в специальный
стаж период его работы с 22.10.2001 по 09.01.2002 в ООО «К***» в должности
каменщика.
В остальной части в
иске - отказать.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., пояснения Замалтдинова Р.К., поддержавшего доводы жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Замалтдинов Р.К.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному
учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете в
специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска
указал, что 20.10.2014 он обратился в УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска
с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В назначении досрочной
пенсии ему было отказано. При этом ответчиком не были включены в его стаж
периоды работы с 05.02.1989 по 10.04.1991 в должности каменщика в У***, с
01.01.1992 по 13.07.1992 в должности мастера у*** с 22.10.2001 по 09.01.2002 в
должности каменщика в ООО «К***». Решение УПФ считал незаконным.
С учетом уточненных
исковых требований, просил обязать ответчика включить в специальный стаж,
дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с
тяжелыми условиями труда периоды его работы: с 05.02.1989 по 10.04.1991 в
должности каменщика в У***, с 01.01.1992 по 13.07.1992 в должности мастера у***»,
с 22.10.2001 по 09.01.2002 в должности каменщика в ООО «К***»; признать за ним
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми
условиями труда с 25.10.2014.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Замалтдинов Р.К. не соглашается с решением суда, просит его отменить и
принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
При этом указывает, что суд необоснованно не принял во внимание показания
свидетелей и не учел, что документально подтвердить льготный характер работы в
спорный период не представляется возможным, поскольку необходимые документы
утеряны.
В возражении на
апелляционную жалобу ГУ УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновск просит решение
суда оставить без изменения, а жалобу Замалтдинова Р.К. - без удовлетворения.
Представитель УПФР в
Засвияжском районе г.Ульяновска, надлежащим образом извещенный о месте и
времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на
основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение
дела в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Из материалов дела
следует, что Замалтдинов Р.К., ***1959 года рождения, 20.10.2014 обратился в
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска с
заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой
с тяжелыми условиями труда.
Решением Управления
Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска от 05.11.2014 Замалтдинову Р.К. отказано в назначении
досрочной трудовой пенсии по старости. При этом ответчиком в специальный стаж
истца не включены периоды его работы каменщиком
с 22.10.2001 по 09.01.2002 в ООО «К***», а также мастером участка с 01.01.1992
по 18.10.2001 в М***». Мотивом отказа в зачете указанных периодов работы в
специальный стаж послужило отсутствие документального подтверждения работы
истца в указанные периоды в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде
каменщиков, а также документального подтверждения льготного характера работы в
оспариваемые периоды.
Согласно ст. 7
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на
трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и
женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пп. 2 п. 1
ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного статьей 7
Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они
проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12
лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если
указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины
установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,
трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7
настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой
работы мужчинам.
На основании пункта 2
статьи 27 названного Федерального закона Списки соответствующих
работ, производств, профессий и специальностей и учреждений, с учетом которых
назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1
настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения
трудовых пенсий утверждаются Правительством России.
Согласно Списку № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на
пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением
Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготное пенсионное
обеспечение пользуются по разделу XXVII
«Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт
зданий, сооружений и других объектов» мастера строительных и монтажных работ
(2290000б-23419), каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в
специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (2290000а-12680).
При этом время
выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2
производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на
государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным
Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с
последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком,
указанным в абзаце первом
настоящего подпункта.
В соответствии со Списком № 2
от 22.08.1956 № 1173 раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений:
промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и
связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт,
рудников и коммуникаций» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют
мастера (десятники) и прорабы, мастера по строительству здании и сооружений
Решение суда в части
включения в специальный стаж истца периода работы с 22.10.2001 по 09.01.2002 в
должности каменщика в ООО «К***» сторонами не оспаривается.
Как следует из
трудовой книжки, с 06.12.1985 Замалтдинов Р.К. работал плотником 4 разряда в «У***»,
с 15.12.1986 переведен плотником-бетонщиком, 05.02.1989 ему присвоен 2 разряд
каменщика, 03.03.1989 – присвоен 3 разряд каменщика, 11.04.1991 переведен
мастером на у***», 14.07.1992 М***» переименовано в Т***», 18.10.2001 – уволен
по собственному желанию.
Дав правильную
правовую оценку всем представленным доказательствам, архивным справкам об
отсутствии документов треста «У***», М***», а также показаниям свидетелей, суд
обоснованно пришел к выводу о том, что факт работы истца в период с 05.02.1989
по 10.04.1991 каменщиком в составе бригады каменщиков, либо специализированном
звене каменщиков, что давало бы ему право на включение указанных периодов в
специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, в суде не нашел
своего подтверждения. Более того, суду не представлены и доказательства,
свидетельствующие о переводе истца на должность каменщика, а записи в трудовой
книжке о присвоении ему 2 и 3 разрядов каменщика не свидетельствуют о работе
истца каменщиком с момента присвоения разряда каменщика.
Разрешая заявленные
требования, суд также отказал в удовлетворении иска Замалтдинова Р.К. в части включения в специальный стаж периода
его работы с 11.04.1991 по 18.10.2001 мастером в М***»(Т***») ввиду отсутствия
данных о том, что истец фактически выполнял обязанности мастера строительных
работ, при этом был занят на строительстве, реконструкции, техническом
перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в
течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).
Доказательства,
бесспорно подтверждающие выполнение истцом работы в должности мастера монтажных
и строительных работ в вышеуказанный период, Замалтдиновым Р.К. суду не
представлено.
Не влекут отмену
судебного решения доводы апелляционной жалобы истца в части того, что суд не
дал надлежащую оценку и не принял в качестве доказательства работы истца в
спорные периоды каменщиком в специализированной бригаде каменщиков и мастером
строительных и монтажных работ показания свидетелей.
Согласно п. 3 ст. 13
Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24
июля 2009 № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания
при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности
условий осуществления трудовой функции.
В настоящее время Т***»,
где работал истец, прекратило деятельность. В деле Т***», находящимся в
пенсионном органе, имеются сведения учредителя Т***» о том, что в 2001-2002
деятельность не велась, на учете в организации работники не числились,
индивидуальные сведения на работников представляться не будут, организация
находится в стадии ликвидации.
Доказательств,
бесспорно подтверждающих выполнение истцом работы в должности мастера монтажных
и строительных работ, а также занятости на строительстве, реконструкции,
техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других
объектов в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени)
Замалтдиновым Р.К. суду не представлено.
Исходя из
изложенного, у суда отсутствовали правовые основания для включения спорных
периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости, вследствие недоказанности осуществления истцом
деятельности, предусмотренной Списком № 2.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая
правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые
могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2015 года с учетом
дополнительного решения от 04 марта 2015 года и определения этого же суда от 27
марта 2015 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Замалтдинова Р*** К*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи