УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                     Дело № 22–1172/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                18 мая 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старостина Д.С.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представленный материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова Ю.Б. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2015 года, которым

 

ИВАНОВУ Ю*** Б***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Ю.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку не имеет взысканий, отбыл установленный для принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания срок лишения свободы, ранее наложенные на него взыскания сняты и не могут учитываться при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным. В судебном заседании были изучены материалы, характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Иванова Ю.Б. установлено не было.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Кечаевой Ю.А., обосновавшей несостоятельность доводов жалобы,  суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Иванов Ю.Б. осужден приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 02.11.2004 года  по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 13.06.2004, конец срока – 12.06.2018 года.

Осужденный Иванов Ю.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Иванов Ю.Б. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  имеет 32 поощрения. Вместе с тем Иванов Ю.Б. допустил 3 нарушения отбывания режима наказания, в том числе в 2013 и 2014 годах, которые в установленном законом порядке были сняты.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Иванов Ю.Б. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Условно-досрочное освобождение осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Иванова Ю.Б., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений. 

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и иные данные, приводимые в жалобе.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 марта 2015 года в отношении осужденного ИВАНОВА Ю*** Б*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                   Д.С. Старостин