УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22–1172/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 мая 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Старостина Д.С.,
с участием прокурора Кечаевой
Ю.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представленный
материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова Ю.Б. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2015 года, которым
ИВАНОВУ Ю*** Б***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Ю.Б. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку не имеет взысканий,
отбыл установленный для принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания срок лишения свободы, ранее наложенные на него взыскания сняты и не
могут учитываться при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Абрамочкин Е.В. считает постановление суда
законным и обоснованным. В судебном заседании были изучены материалы,
характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований для
удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Иванова
Ю.Б. установлено не было.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав
выступление прокурора Кечаевой Ю.А., обосновавшей
несостоятельность доводов жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Иванов Ю.Б.
осужден приговором
Старомайнского районного суда Ульяновской области от 02.11.2004
года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 13.06.2004, конец срока – 12.06.2018
года.
Осужденный Иванов Ю.Б. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его
удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что Иванов Ю.Б. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, имеет 32 поощрения. Вместе
с тем Иванов Ю.Б. допустил 3 нарушения отбывания режима наказания, в том числе
в 2013 и 2014 годах, которые в установленном законом порядке были сняты.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в
целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Иванов Ю.Б. не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Условно-досрочное освобождение
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Иванова
Ю.Б., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой
совокупности не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для
отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам
жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и
объективность не вызывает сомнений.
Судом в полной мере исследованы все данные о личности и
поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания,
учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и
иные данные, приводимые в жалобе.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим
образом исследованы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона
при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 27 марта 2015 года в отношении осужденного ИВАНОВА Ю*** Б*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С. Старостин