Судебный акт
Приговор по ч.2 ст.264 УК РФ изменен, осужденный освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с изданием акта об амнистии.
Документ от 20.05.2015, опубликован на сайте 04.06.2015 под номером 51983, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 264 ч.2, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: ДРУГИЕ ИЗМЕНЕНИЯ приговора

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

           Дело № 22-1068/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

20 мая 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего  судьи  Максимова М.Н.

с участием прокурора Тихонова А.Н.,

осужденного Новикова В.Г., его защитника – адвоката Грачева А.А.,

потерпевшего Чебнева С.М.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Грачева А.А., потерпевшего Чебнева С.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2015 года, которым

 

НОВИКОВ В*** Г***, 

***, несудимый,

 

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложена обязанность на Новикова В.Г. после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ст. 389-8 УПК РФ.

 

Доложив содержание принятого решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, суд  апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Новиков В.Г. признан виновным в том, что 01 июля 2014 года около 22 часов 26 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ***, регистрационный знак ***, нарушил требования пп. 2.7, 10.1, 10.3, 8.1, 8.2, 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем ***, регистрационный знак ***. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ч*** С.М. – пассажиру автомашины ***  ***t, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе адвокат Грачев А.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания.   Обращает внимание, что уголовное дело в отношении Новикова рассмотрено в порядке особого судопроизводства, осужденный полностью раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, о чем свидетельствует позиция потерпевшего, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно. При назначении наказания судом  не учтено влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, а также   позиция государственного обвинителя, предлагавшего  условное осуждение.  С учетом приведенных доводов  просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший Ч*** С.М. также просит изменить приговор в части назначенного Новикову В.Г. наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел его позицию и позицию прокурора, не настаивающих на лишении свободы Новикова. Отмечает, что осужденный характеризуется положительно. Просит  пересмотреть приговор   с учетом приведенных  доводов.

В суде апелляционной инстанции осужденный Новиков В.Г. и адвокат Грачев А.А., потерпевший Ч*** С.М. поддержали доводы апелляционных жалоб, а также просили  применить к  осужденному акт амнистии; прокурор, обосновав несостоятельность жалоб в части назначенного наказания, вместе с тем поддержал доводы  о применении акта амнистии.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении  Новикова В.Г. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При этом условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и не оспаривается сторонами.

Органами следствия при производстве предварительного расследования  и судом в ходе судебного разбирательства не  допущено нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение приговора.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Вывод суда о том, что исправление осужденного Новикова В.Г. возможно только в условиях изоляции от общества,  в приговоре  мотивирован и является верным.

Вместе с тем  приговор  суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3, 11 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года лица, осужденные к лишению свободы на срок до 5 лет включительно, совершившие  преступления по неосторожности, подлежат освобождению от назначенного наказания за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.  

Следовательно, на основании вышеуказанного акта об амнистии  осужденный Новиков В.Г. подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы.

Оснований для отмены приговора и  прекращения  уголовного дела не имеется, поскольку  по смыслу ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если  основания для  прекращения  уголовного дела, в том числе связанные с применением акта амнистии, обнаруживаются в ходе судебного  разбирательства,  уголовное  дело прекращению  не подлежит, а судом  принимается решение об освобождении осужденного от наказания в соответствии с положениями  акта об амнистии.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от  25 марта 2015 года в отношении Новикова В*** Г*** изменить, освободив его от назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»  от 24 апреля 2015 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов