УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело №22-934/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
|
22 апреля 2015 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.В.,
судей Орловой Е.А. и Губина Е.А.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осуждённого Карпова Д.В. и его защитника – адвоката Яиной
Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе осуждённого Карпова Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 17 марта 2015 года, которым
КАРПОВ Д*** В***
***, ранее судимый:
1) приговором *** от 02 марта 2009 года ***
по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 2281 УК РФ, части 1
статьи 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 29 декабря
2012 года по отбытии срока наказания;
2) приговором *** от 11 декабря 2014 года по
части 1 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения
свободы.
На основании статьи 70 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ
по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части
наказания, назначенного по приговору *** от 11 декабря 2014 года, назначено
наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения Карпову Д.В. в виде заключения под стражу
оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания
наказания исчислен с *** марта 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено
время содержания Карпова Д.В. под стражей в ходе предварительного следствия и
судебного разбирательства с *** января 2015 года по *** марта 2015 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя –
помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В.Н. отозвано
в соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ до начала заседания
суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Губина Е.А., выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Карпов Д.В. признан виновным в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено им *** января 2015 года на
территории *** района г.У*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Карпов Д.В. выражает
несогласие с приговором суда по мотивам чрезмерной суровости назначенного
наказания. Обращает внимание на своё состояние здоровья, наличие на иждивении ***,
положительную характеристику по месту жительства, а также на состояние здоровья
***, их нуждаемость в постороннем уходе. Отмечает раскаяние в содеянном,
признание вины, активную помощь следствию в расследовании преступления, а также
фактические обстоятельства содеянного им, согласно которым приобретённое им
наркотическое средство он хранил для личного употребления. Просит учесть
ходатайство руководства отдела полиции №*** (по обслуживанию *** района) УМВД
России по г.Ульяновску о назначении ему условного наказания в связи с оказанием
им содействия в раскрытии иных преступлений. Учитывая вышеприведённые
обстоятельства, осуждённый просит изменить приговор, применив положения статьи
73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Карпов Д.В. и его защитник – адвокат Яина Н.Н.
поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А., выразив несогласие с доводами,
приведёнными в апелляционной жалобе, просила приговор в отношении Карпова Д.В.
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор в отношении Карпова Д.В. законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении осуждённого постановлен в
особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено
осуждённым добровольно, после консультации с защитником. С обвинением Карпов
Д.В. был согласен, вину в совершении преступления признал полностью.
Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства
судом ему были разъяснены. Карпов Д.В. настаивал на своём ходатайстве, пояснив,
что характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Защитник и
государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом
порядке.
Суд пришёл к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился Карпов Д.В., является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами. Признав обвинение обоснованным, подтверждённым собранными
доказательствами, суд правомерно постановил обвинительный приговор.
Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка в
соответствии с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда по вопросам назначения
наказания должным образом мотивированы в приговоре.
Наказание Карпову Д.В. назначено в соответствии с
требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной
опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, подробно
изложенных в приговоре, влияния назначенного наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи.
Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание совокупность
смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые имеется ссылка
в апелляционной жалобе, подробно и полно изложив их в приговоре.
Учитывая наличие в действиях Карпова Д.В. предусмотренного
пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающего обстоятельства – рецидива
преступлений, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд правомерно
учёл положения части 1 статьи 68 УК РФ, приняв во внимание характер и степень
общественной опасности ранее совершённых осужденным преступлений, обстоятельства,
в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось
недостаточным.
Обоснованным и надлежащим образом мотивированным является
вывод суда о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Карпову
Д.В. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для признания приговора незаконным и
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Карпову Д.В.
наказания, на что указывается в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное за совершение преступления наказание отвечает
принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, а
равно для применения положений статьи 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты,
не имеется.
Справедливым и соответствующим требованиям закона является и
окончательное наказание, назначенное судом осуждённому по правилам статьи 70 УК
РФ, – по совокупности приговоров.
В силу наличия в действиях осуждённого отягчающего
обстоятельства – рецидива преступлений, правовых оснований к обсуждению вопроса
об изменении категории совершённого Карповым Д.В. преступления на менее тяжкую не
имеется.
Учитывая наличие в действиях Карпова Д.В. опасного рецидива
с учётом положений пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, правовых оснований к
применению положений статьи 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, также не имеется
ввиду установленного пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ законодательного
запрета о назначении условного осуждения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает
оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам,
изложенным в апелляционной жалобе и приведённым стороной защиты в судебном
заседании суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17
марта 2015 года в отношении Карпова Д*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: