УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***

Дело №22-934/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

22 апреля 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Орловой Е.А. и Губина Е.А.,

при секретаре Застыловой С.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осуждённого Карпова Д.В. и его защитника – адвоката Яиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Карпова Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2015 года, которым

 

КАРПОВ Д*** В***

***, ранее судимый:

1) приговором *** от 02 марта 2009 года *** по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228¹ УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 29 декабря 2012 года по отбытии срока наказания;

2) приговором *** от 11 декабря 2014 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

 

На основании статьи 70 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору *** от 11 декабря 2014 года, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Карпову Д.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с *** марта 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Карпова Д.В. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с *** января 2015 года по *** марта 2015 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В.Н. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Губина Е.А., выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Карпов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Преступление было совершено им *** января 2015 года на территории *** района г.У*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осуждённый Карпов Д.В. выражает несогласие с приговором суда по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на своё состояние здоровья, наличие на иждивении ***, положительную характеристику по месту жительства, а также на состояние здоровья ***, их нуждаемость в постороннем уходе. Отмечает раскаяние в содеянном, признание вины, активную помощь следствию в расследовании преступления, а также фактические обстоятельства содеянного им, согласно которым приобретённое им наркотическое средство он хранил для личного употребления. Просит учесть ходатайство руководства отдела полиции №*** (по обслуживанию *** района) УМВД России по г.Ульяновску о назначении ему условного наказания в связи с оказанием им содействия в раскрытии иных преступлений. Учитывая вышеприведённые обстоятельства, осуждённый просит изменить приговор, применив положения статьи 73 УК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осуждённый Карпов Д.В. и его защитник – адвокат Яина Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А., выразив несогласие с доводами, приведёнными в апелляционной жалобе, просила приговор в отношении Карпова Д.В. оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Карпова Д.В. законным, обоснованным и справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении осуждённого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осуждённым добровольно, после консультации с защитником. С обвинением Карпов Д.В. был согласен, вину в совершении преступления признал полностью. Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом ему были разъяснены. Карпов Д.В. настаивал на своём ходатайстве, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

 

Суд пришёл к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Карпов Д.В., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами. Признав обвинение обоснованным, подтверждённым собранными доказательствами, суд правомерно постановил обвинительный приговор.

 

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Вопреки доводам жалобы, выводы суда по вопросам назначения наказания должным образом мотивированы в приговоре.

 

Наказание Карпову Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, подробно изложенных в приговоре, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

 

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, подробно и полно изложив их в приговоре.

 

Учитывая наличие в действиях Карпова Д.В. предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд правомерно учёл положения части 1 статьи 68 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых осужденным преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

 

Обоснованным и надлежащим образом мотивированным является вывод суда о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Карпову Д.В. наказания в виде лишения свободы.

 

Оснований для признания приговора незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Карпову Д.В. наказания, на что указывается в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

 

Назначенное за совершение преступления наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, а равно для применения положений статьи 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

 

Справедливым и соответствующим требованиям закона является и окончательное наказание, назначенное судом осуждённому по правилам статьи 70 УК РФ, – по совокупности приговоров.

 

В силу наличия в действиях осуждённого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, правовых оснований к обсуждению вопроса об изменении категории совершённого Карповым Д.В. преступления на менее тяжкую не имеется.

 

Учитывая наличие в действиях Карпова Д.В. опасного рецидива с учётом положений пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, правовых оснований к применению положений статьи 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, также не имеется ввиду установленного пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ законодательного запрета о назначении условного осуждения.

 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и приведённым стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2015 года в отношении Карпова Д*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: