УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-786/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

06 апреля 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Губайдуллина И.И. и его защитника – адвоката Ульяниной Э.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Губайдуллина И.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 февраля 2015 года, которым

 

ГУБАЙДУЛЛИНУ И*** И***,

*** ранее судимому 23 июня 2010 Димитровградским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившемуся условно-досрочно на 1 год 6 дней,

заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 8 дней на лишение свободы сроком на 1 год 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Губайдуллин И.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Губайдуллину И.И. постановлено исчислять с 19 февраля 2015 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Губайдуллина И.И., адвоката Ульяниной Э.С. и прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 февраля 2014 года Губайдуллин И.И. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не покидать место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, не выезжать за пределы территории МО «г.Д***» У*** области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Губайдуллина И.И. возложена обязанность явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Карпов А.В. обратился в суд с представлением о замене Губайдуллину И.И. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи нарушением ограничений, установленных ему по приговору суда.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 февраля 2015 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 8 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 год 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Губайдуллин И.И., не соглашаясь с постановлением, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что 03 января 2015 года он не покидал пределы г.Д***, в Т*** не ездил, находился дома по месту своего проживания, при этом отмечает, что мобильное контролирующее устройство забыл в автомашине у своего коллеги по работе Т***. Считает, что мобильное контролирующее устройство неисправно, его необходимо отправить на экспертизу, поскольку оборудование не реагирует на разрыв с электронным браслетом на расстоянии более 5 метров. Кроме того, уезжая 26 мая 2014 года с родителями на дачу, которая находится в районе «О***» г.Д*** У*** области, мобильное контролирующее устройство вновь показало нарушение пределов г.Д***, тогда как дача находится в черте города. На основании изложенного, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление осужденного Губайдуллина И.И. и защитника Ульяниной Э.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствие с частью 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом верно установлено, что после постановки на учет в филиал по г.Д*** ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области с осужденным Губайдуллиным И.И. 28 февраля 2014 года была проведена профилактическая беседа, ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка.

Как следует из представленных материалов, 28 апреля 2014 года осужденному вынесено предупреждение за выезд за пределы МО «г. Д***» без согласования уголовно исполнительной инспекцией  26 апреля 2014 года. 26 мая 2014 года Губайдуллину И.И. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с тем, что Губайдуллин И.И. допустил аналогичное нарушение 25 мая 2014 года, покинув территорию г.Д*** Ульяновской области без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. 

Кроме того, спустя непродолжительное время после вынесения Губайдуллину И.И. официального предостережения, 03 января 2015 года он вновь нарушил установленные судом ограничения, выехав за пределы г.Д*** У*** области без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытого Губайдуллиным И.И. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 4 ст. 58 УИК РФ и обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Вопреки доводам жалобы, судом были рассмотрены и причины уклонения Губайдуллина И.И. от отбывания наказания, в связи с чем доводы осужденного о том, что нарушения порядка отбывания наказания он не допускал, 03 января 2015 года находился дома, из г.Д*** У*** области не выезжал, обоснованно были расценены судом как способ защиты и попытку избежать направления в места лишения свободы. 

Таким образом, судом установлено явное злостное уклонение Губайдуллина И.И. от отбывания наказания. С учетом требований законодательства, в соответствии с частью пятой статьи 53 УК РФ (из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы), суд обоснованно заменил 2 года 8 дней ограничения свободы на 1 год 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При определении вида и режима исправительного учреждения суд исходил из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного. Данное решение суда мотивировано достаточно подробно.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом исследованы.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 февраля 2015 года в отношении Губайдуллина И*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий