УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело
№22-786/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
|
06 апреля 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Губайдуллина И.И. и его защитника – адвоката
Ульяниной Э.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Губайдуллина И.И. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 февраля 2015 года,
которым
ГУБАЙДУЛЛИНУ И*** И***,
*** ранее судимому 23 июня 2010 Димитровградским городским
судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения
свободы, освободившемуся условно-досрочно на 1 год 6 дней,
заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы
сроком 2 года 8 дней на лишение свободы сроком на 1 год 4 дня с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Губайдуллин И.И.
взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания
наказания Губайдуллину И.И. постановлено исчислять с 19 февраля 2015 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного
Губайдуллина И.И., адвоката Ульяниной Э.С. и прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 07 февраля 2014 года Губайдуллин И.И. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК
РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам ограничения свободы с возложением
следующих ограничений: не покидать место жительства в период с 23:00 часов до
06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, не
выезжать за пределы территории МО «г.Д***» У*** области, не посещать места
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять
место жительства и работы без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы.
На Губайдуллина И.И. возложена обязанность явки в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для
регистрации.
Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области Карпов А.В. обратился в суд с представлением о замене
Губайдуллину И.И. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в
связи нарушением ограничений, установленных ему по приговору суда.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 февраля 2015 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы
сроком 2 года 8 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 год 4 дня с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе
осужденный Губайдуллин И.И., не соглашаясь с постановлением, указывает на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что
03 января 2015 года он не покидал пределы г.Д***, в Т*** не ездил, находился
дома по месту своего проживания, при этом отмечает, что мобильное
контролирующее устройство забыл в автомашине у своего коллеги по работе Т***.
Считает, что мобильное контролирующее устройство неисправно, его необходимо
отправить на экспертизу, поскольку оборудование не реагирует на разрыв с
электронным браслетом на расстоянии более 5 метров. Кроме того, уезжая 26 мая
2014 года с родителями на дачу, которая находится в районе «О***» г.Д*** У***
области, мобильное контролирующее устройство вновь показало нарушение пределов
г.Д***, тогда как дача находится в черте города. На основании изложенного,
просит постановление отменить.
Проверив
представленные материалы, выслушав выступление осужденного Губайдуллина И.И. и
защитника Ульяниной Э.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Скотаревой
Г.А., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствие с частью 5 статьи 53 УК РФ, в случае
злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного
в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным
наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения
свободы.
В соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ, злостно
уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается
осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в
течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального
предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Судом верно установлено, что после постановки на учет в
филиал по г.Д*** ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области с осужденным
Губайдуллиным И.И. 28 февраля 2014 года была проведена профилактическая беседа,
ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия
злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана
подписка.
Как следует из представленных материалов, 28 апреля 2014
года осужденному вынесено предупреждение за выезд за пределы МО «г. Д***» без
согласования уголовно исполнительной инспекцией
26 апреля 2014 года. 26 мая 2014 года Губайдуллину И.И. было вынесено
официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий
отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с тем, что Губайдуллин
И.И. допустил аналогичное нарушение 25 мая 2014 года, покинув территорию г.Д***
Ульяновской области без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Кроме того, спустя непродолжительное время после вынесения
Губайдуллину И.И. официального предостережения, 03 января 2015 года он вновь
нарушил установленные судом ограничения, выехав за пределы г.Д*** У*** области
без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о
необходимости замены неотбытого Губайдуллиным И.И. наказания в виде ограничения
свободы на лишение свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 4 ст. 58 УИК
РФ и обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.
Вопреки доводам жалобы, судом были рассмотрены и причины
уклонения Губайдуллина И.И. от отбывания наказания, в связи с чем доводы
осужденного о том, что нарушения порядка отбывания наказания он не допускал, 03
января 2015 года находился дома, из г.Д*** У*** области не выезжал, обоснованно
были расценены судом как способ защиты и попытку избежать направления в места
лишения свободы.
Таким образом, судом установлено явное злостное уклонение
Губайдуллина И.И. от отбывания наказания. С учетом требований законодательства,
в соответствии с частью пятой статьи 53 УК РФ (из расчета соответствия одного
дня лишения свободы двум дням ограничения свободы), суд обоснованно заменил 2
года 8 дней ограничения свободы на 1 год 4 дня лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. При определении вида и
режима исправительного учреждения суд исходил из обстоятельств совершения
преступления и личности осужденного. Данное решение суда мотивировано
достаточно подробно.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст.399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом
исследованы.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7
УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона,
иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом
первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 февраля 2015 года в отношении Губайдуллина И*** И*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий