УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-418/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02 марта 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Копилова А.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дерябина В.С. на
постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2014
года, которым
ДЕРЯБИНУ В*** С***, ***
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному
округу,
отказано в принятии
к производству суда ходатайства осуждённого о зачете времени содержания под
стражей с 19.02.2013 по 21.02.2013 по приговору *** от 27 августа 2013 года.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Дерябин В.С. указывает, что фактически он был задержан
19.02.2013 года, однако суд не устранил нарушения, которые были допущены следователем
и не истребовал данный протокол его задержания. Также судом были
проигнорированы его ходатайства, заявленные им ранее в ходе судебного
заседания. У него имеется документ, подтверждающий его пребывание в *** отделе
полиции с 19.02.2013 по 21.02.2013. Считает, что было нарушено его право на
защиту и нормы уголовно-процессуального законодательства. Просит отменить постановление суда и
рассмотреть его ходатайство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, и просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Из
представленных материалов следует, что Дерябин В.С. осужден приговором *** от
27.08.2013 года (с учетом определения ***
от 28.04.2014 года):
- по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком
на 1 год 8 месяцев;
- в
соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранено условно-досрочное
освобождение от наказания, назначенного приговором от 06.11.2009 года.
- по ст. 163
ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- на основании
ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, назначено наказание в виде 4
лет 6 месяцев лишения свободы.
- на основании
ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ, по совокупности вышеуказанных
преступлений с преступлением, предусмотренным ст. 264 ч.1 УК РФ, по приговору
от 17.12.2012 г., путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 8
месяцев лишения свободы.
- по ст. 112
ч.1 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по ст. 111
ч.4 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 11 лет 6 месяцев;
- на основании
ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и
ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено лишение
свободы сроком на 12 лет 4 месяца;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, назначенному
настоящим приговором по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112
и ч. 4 ст. 111 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания,
назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ за совокупность преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч.
2 ст. 163 УК РФ, а также
предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по приговору от 17.12.2012 года и назначено
окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на
12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 27
августа 2013 года.
Зачтено в срок
отбытия наказания время содержания Дерябина В.С. под стражей с 21 февраля 2013
г. по 26 августа 2013 г. включительно.
Дерябин В.С.
обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с
19.02.2013 года по 21.02.2013 года в срок отбывания наказания по приговору ***
от 27 августа 2013 года, указав, что по данному уголовному делу он был задержан
19.02.2013 года.
Суд, рассмотрев
ходатайства осужденного Дерябина В.С., отказал в его принятии. При этом суд
первой инстанции обоснованно указал на то, что в материалах дела имеется
протокол задержания подозреваемого, согласно которого Дерябин В.С. был задержан
21.02.2013 года в 16 часов 01 минуту.
Дерябин находился
под стражей на основании постановления *** от 22.02.2013 года. Каких-либо
других документов, подтверждающих задержание Дерябина В.С. 19.02.2013 года, как
на это указывает автор жалобы, в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом,
вопрос о зачете времени содержания под стражей Дерябина В.С. судом уже был
ранее разрешен, ходатайство осужденного не подлежало принятию к производству, и
суд обоснованно указал на это, мотивировав свои выводы в постановлении суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Инзенского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2014 года в
отношении ДЕРЯБИНА В*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов