УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                                Дело №22-686/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            23 марта 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием: осужденного Кузнецова П.В.,  прокурора Кечаевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова П.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 января 2015 года, которым

КУЗНЕЦОВУ  П***  В***,

***,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.  Полагает, что судом не дана надлежащая оценка исследованным материалам дела и данным о его личности. Просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить его ходатайство. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Кузнецов поддержал доводы своей апелляционной жалобы и пояснил, что в течение всего срока отбывания наказания он работал. За допущенные нарушения режима отбывания наказания он получил всего 27 взысканий;

- прокурор Кечаева Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кузнецова, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении Кузнецова.

 

Приговором *** ( с учетом внесенных в него изменений) Кузнецов П.В. осужден по п. “а,г” ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбытия наказания – 16 мая 2015 года.

Осужденный Кузнецов в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, после отбытия определенного срока, может быть заменен вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение с учетом его поведения и отношения к труду.

Основанием для изменения вида исправительного учреждения является не только примерное поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан  судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбывания наказания и других обстоятельств.

Как установлено судом, Кузнецов отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вместе с тем, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Из характеристики, представленной на Кузнецова администрацией исправительного учреждения, и выступления в суде представителя данного учреждения следует, что изменение вида исправительного учреждения, определенного осужденному Кузнецову для отбывания наказания, на колонию-поселение является преждевременным, поскольку своим поведением в местах лишения свободы не доказал, что встал на путь исправления. 

Исследовав данные о личности осужденного Кузнецова и его поведение за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что Кузнецов не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.  

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного Кузнецова, судом принимались во внимание все сведения, в том числе получение им поощрения от администрации исправительного учреждения и наложенные на его взыскания за нарушение режима отбывания наказания за весь период отбывания наказания. 

Мотивы принятого решения судом приведены и являются верными. 

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 января 2015 года в отношении Кузнецова П*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий