УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело №22-646/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
16 марта 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Алексея
Валерьевича на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 января 2015 года, которым
осужденному
КУЗНЕЦОВУ А*** В***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чашленкова
Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов следует, что Кузнецов А.В. осужден
приговором *** от 31 октября 2013 года осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228,
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 26 августа 2013 года. Конец
срока 25 февраля 2017 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.В., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд не в полной мере изучил
материалы его личного дела. За время отбывания наказания он был трудоустроен
без оплаты труда на вещевом складе учреждения, за что имеет поощрения. Обучался
в ПУ учреждения и получил профессию сварщик. Кроме того, суд в постановлении
неверно указал его год рождения 19***4, вместо 19***6 года. Просит
постановление суда отменить, а ходатайство его удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В. выразил несогласие с жалобой, указывает на
законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для
удовлетворения ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение не имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.
В судебном заседании прокурор Чашленков Д.А.,
выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил постановление
суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда подлежащим изменению.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. В соответствии со ст. 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания:
а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии
осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда;
б) из исправительной колонии особого режима в исправительную
колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии
особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;
в) из исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях
содержания, не менее одной четверти срока наказания;
г) из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока
наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания
лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой
части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными
за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Осужденный Кузнецов А.В. отбыл установленную часть
наказания, дающую право на изменение
вида исправительного учреждения, за
время отбывания наказания наряду с одним поощрением, имеет 9 взысканий, 5 из
которых, согласно представленным материалам, в настоящее время не сняты и не
погашены. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство
осужденного в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд пришел к верному выводу о преждевременности перевода Кузнецова А.В. в колонию-поселение,
поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на
правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно
характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции,
послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и
обоснованности.
При этом, мнение администрации исправительного учреждения,
прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого
проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В
ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав. Процессуальных нарушений, в том числе права на защиту,
которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления районного суда,
не усматривается.
Вместе с тем, во вводной части постановления суд неправильно
указал год рождения осужденного, как 19***4.
Допущенные неточности не влияют на законность принятого
судом решения и подлежат устранению путем внесения в постановление суда первой
инстанции соответствующих уточнений.
Постановление суда в части не подлежащей изменениям,
отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
января 2015 года в отношении Кузнецова А*** В*** изменить:
правильным считать во вводной части постановления годом
рождения осужденного – 19***6.
В остальном постановление оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий