УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-646/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

16 марта 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Алексея Валерьевича на постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 15 января 2015 года, которым осужденному

КУЗНЕЦОВУ А*** В***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Из представленных материалов следует, что Кузнецов А.В. осужден приговором *** от 31 октября 2013 года осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный отбывает наказание с 26 августа 2013 года. Конец срока 25 февраля 2017 года.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.  Считает, что суд не в полной мере изучил материалы его личного дела. За время отбывания наказания он был трудоустроен без оплаты труда на вещевом складе учреждения, за что имеет поощрения. Обучался в ПУ учреждения и получил профессию сварщик. Кроме того, суд в постановлении неверно указал его год рождения 19***4, вместо 19***6 года. Просит постановление суда отменить, а ходатайство его удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.

 

В судебном заседании прокурор Чашленков Д.А., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:

а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания;

г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Осужденный Кузнецов А.В. отбыл установленную часть наказания, дающую право на  изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания наряду с одним поощрением, имеет 9 взысканий, 5 из которых, согласно представленным материалам, в настоящее время не сняты и не погашены. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания.

 

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о преждевременности  перевода Кузнецова А.В. в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом  мотивировав свои выводы.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и обоснованности.

 

При этом, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Процессуальных нарушений, в том числе права на защиту, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления районного суда, не усматривается.

 

Вместе с тем, во вводной части постановления суд неправильно указал год рождения осужденного, как 19***4.

 

Допущенные неточности не влияют на законность принятого судом решения и подлежат устранению путем внесения в постановление суда первой инстанции соответствующих уточнений.

 

Постановление суда в части не подлежащей изменениям, отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений закона, влекущих  отмену постановления суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 января 2015 года в отношении Кузнецова А*** В*** изменить:

 

правильным считать во вводной части постановления годом рождения осужденного – 19***6.

 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий