УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22–611/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 16 марта 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Старостина Д.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представленный
материал по апелляционным жалобам осужденного Соколова А.В. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 января 2015 года, которым
СОКОЛОВУ А*** В***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов, Соколов А.В.
осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 29.04.2010 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011) окончательно к
наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.
Начало срока отбывания наказания - 21.12.2009, конец срока – 20.06.2016.
Осужденный Соколов А.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его
удовлетворении.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Соколов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
незаконным и необоснованным, поскольку, судом не были учтены положительные
изменения его поведения по отношению к окружающим, отношение к труду,
стремление к получению дополнительных профессиональных знаниний, не
исследовались заключения нарколога, психолога, характеристики с места работы и
учебы. Полагает, что администрация
исправительного учреждения необоснованно сделала вывод о нецелесообразности его
условно-досрочного освобождения, а суд не оценил иные сведения, указывающие на
его исправление. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Лысачкин В.В. указывает на законность и обоснованность постановление суда, полагает,
что законных оснований для
удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Соколова
А.В. не имеется.
Проверив представленные материалы, доводы жалоб, выслушав
выступления прокурора Шушина О.С., обосновавшего несостоятельность доводов
жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что Соколов А.В. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, имеет 10 поощрений. Вместе
с тем Соколов А.В. допустил 14 нарушений режима отбывания наказания, за что
имел взыскания, которые сняты и погашены.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в
целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Соколов А.В. не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Условно-досрочное освобождение
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Соколова А.В.,
однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой
совокупности не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для
отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам
жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и
объективность не вызывает сомнений.
Судом в полной мере исследованы все данные о личности и
поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания,
учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и
иные данные, приводимые в жалобе.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим
образом исследованы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона
при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14
января 2015 года в отношении осужденного СОКОЛОВА А*** В*** оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С. Старостин