УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-461/2015
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02
марта 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Нагаткина С.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 января 2015 года, которым осужденному
НАГАТКИНУ С*** В***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно -
досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного ему приговором *** от 23 апреля 2009 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и
возражений, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Нагаткин С.В. не
соглашается с постановлением суда. Согласно его доводам, ему неоднократно
отказывают в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по
одним и тем же основаниям, а именно суд указывает, что у него неустойчивое поведение.
При этом имеющиеся у него 2 нарушения режима отбывания наказания, полученные в
2011 и 2013 годах, являются незначительными и в виде устных выговоров, а также
они были погашены в установленном законом порядке. Просит постановление суда
отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Лысачкин В.В. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Нагаткина С.В., а
потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Лобачева А.В. высказала возражения по
доводам апелляционной жалобы и полагала оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции
законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Нагаткин С.В. был
осужден приговором *** от 23 апреля 2009 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением *** от 11.08.2011 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ
(в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.), с применением ст. 70 УК РФ (п. «в» ч.
2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 09 января 2009 года. Конец срока – 08 октября 2015 года.
Осужденный Нагаткин С.В.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
назначенного приговором наказания, указав что отбыл установленную законом часть наказания, по приговору иска не имеет,
имеет ряд поощрений, активно участвует в жизни отряда и колонии, трудоустроен,
вину призвал полностью, в содеянном раскаивается.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Нагаткина С.В.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть
установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Нагаткин С.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания,
имеет 8 поощрений. Однако, на осужденного Нагаткина С.В. ознакомленного с порядком отбывания
наказания, было наложено 2 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время
сняты и погашены в установленном законом порядке. Последнее взыскание было
снято 07 февраля 2014 года. Таким образом, поведение осужденного
является неустойчивым. Судом был сделан верный вывод об отсутствии сведений о
том, что Нагаткин С.В. твердо встал на путь исправления. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного
Нагаткина С.В.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Нагаткина С.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12
января 2015 года в отношении НАГАТКИНА С***
В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий М.П.
Герус