УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                              Дело № 22–463/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  02 марта 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старостина Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Царевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Сибгатуллина И.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2014 года, которым

 

СИБГАТУЛЛИНУ И*** А***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Сибгатуллин И.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку он отбыл две третьих срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен в исправительном учреждении, зарегистрировал брак, имеет заболевание. Данные обстоятельства являются достаточными для применения к нему условно-досрочного освобождения. Утверждает, что взысканий не имеет, о наличии таковых ему ранее известно не было, в материалах дела они фигурируют незаконно. В постановлении не мотивирована причина неявки в судебное заседание потерпевшего. Вывод суда о том, что наличие заболевания при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении во внимание не принимается, считает противоречащим Конституции РФ. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления прокурора, обосновавшего несостоятельность доводов жалобы,  суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Сибгатуллин И.А. осужден  приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2012 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания – 22.10.2012 года, конец срока – 21.10.2015 года.

Осужденный Сибгатуллин И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со статьями 79 УК РФ и 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Сибгатуллин И.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 1 поощрение, полученное в 2013 году. Вместе с тем Сибгатуллин И.А. имеет три взыскания за нарушение в 2014 году режима отбывания наказания в виде устных выговоров, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности наложенных взысканий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Сибгатуллин И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Условно-досрочное освобождение осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Сибгатуллина И.А., однако в данном случае такой совокупности не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалобы, в том числе о наличии у осужденного заболеваний, фактов вступлении его в брак, трудоустройства не имеется, как не имеется таких оснований по доводам об отсутствии в постановлении мотивировки причин неявки потерпевшего, поскольку последний был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, судом обоснованно разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, решение о чем отражено в протоколе судебного заседания, права осужденного нарушены не были. Выводы суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений.  

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2014 года в отношении осужденного СИБГАТУЛЛИНА И*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                        Д.С. Старостин