УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-328/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
февраля 2015 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Сенько
С.В. и Бескембирова К.К.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В., осужденного Алексеева М.Н. и адвоката Ермошкина Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Алексеева М.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25
декабря 2014 года, которым
АЛЕКСЕЕВ М*** Н***
несудимый,
осужден по
пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится
под стражей. Срок наказания исчислен с 25 декабря 2014 года. Постановлено
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 октября 2014 года по 25 декабря 2014 года.
С Алексеева
М.Н. взысканы процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической
помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии в доход федерального бюджета в размере 3 850
рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступления осужденного Алексеева М.Н., адвоката Ермошкина
Ю.И. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Алексеев М.Н.
признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х*** Т.В. и К***
В.В., опасного для их жизни. Преступление совершено 14 октября 2014 года в г.
Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Алексеев М.Н., не оспаривая выводы суда в части установления
фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, обращает внимание,
что в судебном заседании от потерпевших поступило заявление, в котором они
просят не лишать его свободы. В связи с чем, просит признать это в качестве
смягчающего наказание обстоятельства и снизить размер назначенного наказания.
В отзыве на
апелляционную жалобу осужденного Алексеева М.Н. потерпевшая Х*** Т.В.
указывает, что она и ее сын претензий к осужденному не имеют. Кроме этого, у
Алексеева М.Н. имеются три сестры, которые, как и она, нуждаются в его помощи.
Просит назначить ему условную меру наказания.
В суде апелляционной
инстанции:
осужденный Алексеев
М.Н. и адвокат Ермошкин Ю.И. поддержали доводы жалобы, просили назначить
наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ;
прокурор Лобачева
А.В. возражала против удовлетворения жалобы, указала на справедливость и
соразмерность наказания, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы
дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Алексеева М.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, основаны на достаточной
совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в
судебном заседании и подробно изложенных в приговоре: показаниях самого
Алексеева М.Н. в ходе очных ставок, проверки показаний на месте следственного
эксперимента, где он подробно рассказал и показал обстоятельства нанесения
ударов ножом и причинения тяжкого вреда здоровью Х*** и К***, показаниях
потерпевших Х*** Т.В. и К*** В.В., заключениях судебно-медицинских,
медико-криминалистической экспертиз, данных протоколов осмотра места
происшествия, опознания ножа и т.п.
На
основании исследованных доказательств судом установлено, что 14 октября 2014
года находясь в доме *** по переулку Дружбы в Железнодорожном районе
г.Ульяновска, примерно в 17 часов 30 минут на почве неприязненных отношений,
возникших в ходе ссоры с Х*** Т.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью,
Алексеев М.Н. умышленно со значительной силой нанес удар ножом в область
брюшной полости Х*** Т.В., чем причинил колото-резаное ранение передней брюшной
стенки на 2 см. ниже левой реберной дуги по средней ключичной линии,
проникающее в брюшную полость, с повреждением передней стенки желудка, селезенки,
поджелудочной железы, с развитием гемоперитонеума (крови в брюшной полости),
расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Продолжая
свои преступные действия в указанном месте и времени, Алексеев М.Н. этим же
ножом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удар в область брюшной
полости и К*** В.В., чем причинил колото-резаное ранение передней брюшной
стенки на 3 см выше пупка по срединной линии, проникающее в брюшную полость, со
сквозным ранением желудка, развитием гемоперитонеума (крови в брюшной полости),
расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Проанализировав
доказательства и дав им оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст.
ст. 17, 88 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и
пришел к верному выводу о доказанности вины Алексеева М.Н., дал его действиям
верную уголовно-правовую оценку. Выводы суда об оценке доказательств,
квалификации действий осужденного должным образом подробно мотивированы в
приговоре. Оснований сомневаться в них не имеется.
Доводы
Алексеева М.Н. и потерпевших Х*** Т.В. и К*** В.В. о необходимости назначения
условного наказания были рассмотрены судом и обоснованно отклонены. Алексееву
М.Н., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое наказание в соответствии с
требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Как следует
из материалов дела, Алексеев М.Н. не судим, на учетах у нарколога и психиатра
не состоял, работал, по месту проживания характеризуется удовлетворительно,
привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на
общественный порядок и общественную безопасность.
В качестве
смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены раскаяние,
активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение
потерпевшей, явившийся поводом для преступления, состояние здоровья
осужденного.
Вместе с тем, с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания
на исправление осужденного и условия жизни его семьи, необходимости
восстановления социальной справедливости, суд пришел к верному выводу о
необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначил
Алексееву М.Н. соразмерное содеянному наказание. С учётом всех обстоятельств
наказание назначено не в максимальных пределах и не назначено дополнительное
наказание. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для изменения категории преступления, применения положений статей 64 и 73 УК
РФ. Семейное положение осужденного ( наличие сестер) не является основанием для
снижения наказания.
Исходя из
изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор
соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2014 года в
отношении Алексеева М*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи