УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                Дело № 22-328/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               18 февраля 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Романюк М.П.,

судей                                        Сенько С.В. и Бескембирова К.К.,

при секретаре                           Иванове А.И.,

с участием прокурора Лобачевой А.В., осужденного Алексеева М.Н. и адвоката Ермошкина Ю.И., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева М.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2014 года, которым

 

АЛЕКСЕЕВ М*** Н*** несудимый,

 

осужден по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей. Срок  наказания  исчислен с 25 декабря 2014 года. Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 октября  2014 года по 25 декабря 2014 года.

 

С Алексеева М.Н. взысканы процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии  в доход федерального бюджета в размере 3 850 рублей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления осужденного Алексеева М.Н., адвоката Ермошкина Ю.И. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Алексеев М.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х*** Т.В. и К*** В.В., опасного для их жизни. Преступление совершено 14 октября 2014 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев М.Н., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, обращает внимание, что в судебном заседании от потерпевших поступило заявление, в котором они просят не лишать его свободы. В связи с чем, просит признать это в качестве смягчающего наказание обстоятельства и снизить размер назначенного наказания.

 

В отзыве на апелляционную жалобу осужденного Алексеева М.Н. потерпевшая Х*** Т.В. указывает, что она и ее сын претензий к осужденному не имеют. Кроме этого, у Алексеева М.Н. имеются три сестры, которые, как и она, нуждаются в его помощи. Просит назначить ему условную меру наказания.

 

В суде апелляционной инстанции:

осужденный Алексеев М.Н. и адвокат Ермошкин Ю.И. поддержали доводы жалобы, просили назначить наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ;

прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения жалобы, указала на справедливость и соразмерность наказания, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ.

 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Алексеева М.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре: показаниях самого Алексеева М.Н. в ходе очных ставок, проверки показаний на месте следственного эксперимента, где он подробно рассказал и показал обстоятельства нанесения ударов ножом и причинения тяжкого вреда здоровью Х*** и К***, показаниях потерпевших Х*** Т.В. и К*** В.В., заключениях судебно-медицинских, медико-криминалистической экспертиз, данных протоколов осмотра места происшествия, опознания ножа и т.п.

 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что 14 октября 2014 года находясь в доме *** по переулку Дружбы в Железнодорожном районе г.Ульяновска, примерно в 17 часов 30 минут на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Х*** Т.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, Алексеев М.Н. умышленно со значительной силой нанес удар ножом в область брюшной полости Х*** Т.В., чем причинил колото-резаное ранение передней брюшной стенки на 2 см. ниже левой реберной дуги по средней ключичной линии, проникающее в брюшную полость, с повреждением передней стенки желудка, селезенки, поджелудочной железы, с развитием гемоперитонеума (крови в брюшной полости), расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Продолжая свои преступные действия в указанном месте и времени, Алексеев М.Н. этим же ножом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удар в область брюшной полости и К*** В.В., чем причинил колото-резаное ранение передней брюшной стенки на 3 см выше пупка по срединной линии, проникающее в брюшную полость, со сквозным ранением желудка, развитием гемоперитонеума (крови в брюшной полости), расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

 

Проанализировав доказательства и дав им оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины Алексеева М.Н., дал его действиям верную уголовно-правовую оценку. Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий осужденного должным образом подробно мотивированы в приговоре. Оснований сомневаться в них не имеется.

 

Доводы Алексеева М.Н. и потерпевших Х*** Т.В. и К*** В.В. о необходимости назначения условного наказания были рассмотрены судом и обоснованно отклонены. Алексееву М.Н., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

 

Как следует из материалов дела, Алексеев М.Н. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, работал, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены раскаяние, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившийся поводом для преступления, состояние здоровья осужденного.

 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, необходимости восстановления социальной справедливости, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначил Алексееву М.Н. соразмерное содеянному наказание. С учётом всех обстоятельств наказание назначено не в максимальных пределах и не назначено дополнительное наказание. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Семейное положение осужденного ( наличие сестер) не является основанием для снижения наказания.

 

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2014 года в отношении Алексеева М*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи